Дело № 2 –402/2023 

УИД: 33RS0016-01-2023-000736-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Оразбаева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит: взыскать ущерб, причиненный преступлением в размере 36702 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023г. по 01.12.2023г. в сумме 1735,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 36702 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и судебные расходы за составление иска в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение указанного дома, с целью хищения из него имущества. Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подошел к дому 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к двери котельной, пристроенной к 

<

адрес>, дернул ее с силой, тем самым открыв, после чего незаконно проник внутрь. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4, находясь в помещении 

<

адрес>, увидел сидящую в комнате на кровати ФИО1 Осознавая, что его действия, начатые в тайной форме, приобрели открытый характер, подошел на близкое расстояние к ФИО1, уронил ее на кровать, накрыл подушкой и одеялом, исключив тем самым возможность видеть его, после чего потребовал от ФИО1 передать ему денежные средства. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, исполнив требование ФИО4, указала последнему место на кровати, где хранила денежные средства. Доводя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО3, стоя у кровати, взял сверток, в котором находились денежные средства в сумме 50000 рублей, а именно 10 купюр номиналом 5000 рублей каждая, и платочек с монетами различного достоинства на сумму 46 рублей, тем самым похитив их. После чего с похищенными денежными средствами вышел из помещения квартиры, тем самым с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 50046 рублей.

Приговором Селивановского районного суда от 10.11.2023г. ФИО4 признан виновным по ч.3 ст.30 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, в том числе, денежные средства в сумме 13344 рубля и платок оставлены по принадлежности потерпевшей ФИО1

Разница между похищенными и возвращенными денежными средствами составляет 36702 (50046-13344) рублей. Ущерб, причиненный ФИО1 незаконными действиями ФИО4 составляет 36702 рублей и в настоящее время ответчиком не возмещен, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья и удаленностью места проживания. 

Ответчик ФИО4, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего законным и обоснованным принять признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО11 ущерб, причиненный преступлением в размере 36702 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023г. по 01.12.2023г. в сумме 1735,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 36702 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и судебные расходы за составление иска в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения.

Судья Г.А. Пяткина