Дело № 2-69/2025

49RS0001-01-2024-006561-24 27 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В., 

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

с участием представителя истца адвоката Шарагиной И.И.,

представителя ответчика Ходячих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 27 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 07 июня 2022 года обратилась в ОСФР по Магаданской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением ОСФР по Магаданской области от 27 сентября 2022 года № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в тяжелых условиях труда (по Списку № 2) и стажа работы в районах Крайнего Севера. Согласно данному решению на дату обращения подтвержден: страховой стаж - 20 лет 00 мес., 17 дн., стаж на соответствующих видах работ, предусмотренный п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ (по Списку № 2) - 01 год 08 мес. 1 дн. (что менее требуемых 5 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера - 14 лет 1 мес. 2 дн. (что менее требуемых 15 лет).

Указывает, что 02 декабря 2022 года, повторно обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Магаданской области от 27 марта 2023 года № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что ФИО1 не подтверждено наличие стажа работы в тяжелых условиях труда (по Списку № 2) - 02 года 05 мес. 26 дн. (что менее требуемых 5 лет).

Как сообщает истец, решением ОСФР по Магаданской области от 28 июля 2023 года № истцу вновь отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием стажа работы в тяжелых условиях труда (по Списку № 2).

С указанными решениями ОСФР по Магаданской области истец не согласна, поскольку ответчиком при подсчете стажа исключены периоды работы ФИО1 в ООО «Рудник Штурмовой» с 03 марта 2020 года по 15 октября 2020 года и с 25 октября 2020 года по 01 декабря 2022 года и в ООО «Электрум плюс» с 02 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года, так как, по мнению ответчика, акты по камеральной проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица, в частности специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда за периоды работы в указанных организациях отсутствуют.

Между тем, истец отмечает, что факт ее занятости на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком № 2 в указанных организациях, в том числе и ООО «Электрум плюс» подтверждается картами аттестации рабочего места по условиям труда.

Отмечает, что согласно справке ООО «Электрум плюс» от 22 марта 2023 года №/к истец работала полный рабочий день в пробирно-аналитической лаборатории в производстве по добыче полезных ископаемых (золото) в должности лаборанта 3 разряда в особых условиях: приготовление шихты, шихтование проб, плавление проб, отбивание и купелирование свинцового сплава, разваривание золото-серебрянного королька с выполнением норм рабочего времени с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года, что предусмотрено Списком № 2 разделом 2 подразделом А пункт 2030100а-17541.

Считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в тяжелых условиях труда (по Списку №2). 

На основании изложенного, с учетом изменения и уточнения исковых требований, просила суд:

-признать незаконным и отменить решение ОСФР по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; 

-признать незаконным и отменить решение ОСФР по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

-признать незаконным и отменить решение ОСФР по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в тяжелых условиях труда (по Списку №); 

-обязать ответчика включить в специальный и страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях периоды работы в обществе с ограниченной ответственностью «Электрум плюс» с 02 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года и досрочно назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за ней;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб.

Определением судьи от 19 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Электрум плюс».

Истец, представитель третьего лица ООО «Электрум плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом их изменения и уточнения, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила назначить истцу пенсию с 22 июля 2023 года. 

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на доводы, изложенные в отзывах на иск, согласно которым решением от 27 сентября 2022 года № истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку представленными документами и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтвержден страховой стаж 20 лет 0 мес. 17 дн., стаж на соответствующих видах работ – 01 год 08 мес. 01 дн. (что менее 5 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера (далее – РКС) – 14 лет 01 мес. 2дн. (что менее требуемых 15 лет).

По заявлению ФИО1 от 02 декабря 2023 года вынесено решение об отказе в назначении пенсии от 27 марта 2023 года № в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Представленными документами и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтвержден страховой стаж 20 лет 06 мес. 08 дн., стаж на соответствующих видах работ – 02 год 05 мес. 26 дн. (что менее 5 лет), стаж работы в РКС – 14 лет 11 мес. 08 дн. (что менее 15 лет). 

По заявлению ФИО1 от 22 июля 2023 года вынесено решение об отказе в назначении пенсии от 28 июля 2023 года № в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Представленными документами и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтвержден страховой стаж 20 лет 07 мес. 08 дн., стаж на соответствующих видах работ – 02 год 05 мес. 26 дн. (что менее 5 лет), стаж работы в РКС – 15 лет 00 мес. 08 дн. 

Для выборочной проверки страхователем представлена сводная информация о количестве произведенных проб пробирно-аналитической лабораторией ООО «Электрум Плюс» за 2011 год, согласно которой процентное соотношение технологических проб (ПромПродукт, Овальные хвосты, Исходная руда) и геологических проб (Керн, Бороздовые) в 2011 году составило 49% и 51% соответственно. Следовательно, не подтверждается занятость работников пробирно-аналитической лаборатории преимущественно в технологическом процессе по обогащению (не менее 80%), в связи с чем не подтверждена занятость ФИО1 на соответствующих видах работ по Списку № 2 (преимущественно в технологическом процессе по обогащению) в качестве лаборанта пробирно-аналитической лаборатории за период работы с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.

До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона №400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона №400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту – Постановление № 665).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту – Список № 2).

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 пользуются, в том числе работники пробирных и пробирно - аналитических лабораторий, занятые с применением цианидов, а также золотодобывающих и золотоизвлекательных предприятий (раздел II, подраздел 20301000, позиции 2030100а-17541 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых»).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

При этом в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, в специальный стаж по Списку № 2 раздел II, подраздел 20301000, позиции 2030100а-17541 могут включаться работники пробирных и пробирно - аналитических лабораторий, занятые с применением цианидов, а также золотодобывающих и золотоизвлекательных предприятий, при условии их постоянной занятости.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 07 июня 2022 года обратилась в ОСФР по Магаданской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Магаданской области от 27 сентября 2022 года № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в тяжелых условиях труда (по Списку № 2) и стажа работы в районах Крайнего Севера. Согласно данному решению на дату обращения подтвержден: страховой стаж - 20 лет 00 мес., 17 дн., стаж на соответствующих видах работ, предусмотренный п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (по Списку № 2) - 01 год 08 мес. 1 дн. (что менее требуемых 5 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера - 14 лет 1 мес. 2 дн. (что менее требуемых 15 лет).

02 декабря 2022 года истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по тем же основаниям.

Решением ОСФР по Магаданской области от 27 марта 2023 года № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что ФИО1 не подтверждено наличие стажа работы в тяжелых условиях труда (по Списку № 2) - 02 года 05 мес. 26 дн. (что менее требуемых 5 лет).

По заявлению ФИО1 от 22 июля 2023 года вынесено решение об отказе в назначении пенсии от 28 июля 2023 года № в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Из оспариваемого решения следует, что представленными документами и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтвержден страховой стаж 20 лет 07 мес. 08 дн., стаж на соответствующих видах работ – 02 год 05 мес. 26 дн. (что менее 5 лет), стаж работы в РКС – 15 лет 00 мес. 08 дн. 

Как следует из оспариваемых решений ответчиком из подсчета стажа работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2), предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ исключены периоды работы в период с 02 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года в должности лаборанта 3 разряда пробирно-аналитической лаборатории ООО «Электрум Плюс», данный стаж включен в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера. 

Также, согласно оспариваемым решениям, индивидуальный пенсионный коэффициент пенсионным органом не рассматривался.

Оценивая требования истца в части возложения на ОСФР по Магаданской области обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение льготной пенсии по Списку № 2, периодов работы в должности лаборанта 3 разряда пробирно-аналитической лаборатории ООО «Электрум Плюс» с 02 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа от 01 сентября 2008 года принята на работу в должности лаборанта 3 разряда пробирно-аналитической лаборатории ООО «Электрум Плюс». Трудовой договор содержит сведения о вредных условиях труда, наличии доплаты за вредные условия труда в размере 8% и дополнительных дней отпуска в количестве 7 календарных дней. Впоследствии срочный трудовой договор ежегодно перезаключался на тех же условиях по 31 декабря 2013 года.

В соответствии с картой аттестации рабочего места по условиям труда от 02 ноября 2009 года сотрудники пробирно-аналитической лаборатории ООО «Электрум Плюс» имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2, вид производства: Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, вид работ: работники пробирных и пробирно - аналитических лабораторий, занятые с применением цианидов, а также золотодобывающих и золотоизвлекательных предприятий, позиция 2030100а-17541. 

Приказом от 17 декабря 2013 года №/У ФИО1, уволена 31 декабря 2013 года на основании п. 2 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока срочного трудового договора.

Как следует из справки ООО «Электрум Плюс» от 22 марта 2023 года №/К уточняющей характер работы или условия труда, за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии со ст. 30, 32 Федерального закона № 400-ФЗ ФИО1 работала полный рабочий день в ООО «Электрум Плюс», в пробирно-аналитической лаборатории, Тенькинского района, Магаданской области в производстве п добыче полезных ископаемых (золото) в качестве лаборанта 3 разряда в особых условиях приготовление шихты, шихование проб, плавление проб, отбивание и купелирование свинцового сплава, разваривание золото-серебрянного королька. Район Крайнего Севера, вахтовый метод работы, с выполнением норм рабочего времени в году (учетом периоде) с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года, что предусмотрено Списком № 2, разделом 2, подразделом А, пункт 2030100а-17541. С 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года были начислены и уплачены страховые взносы по дополнительному тарифу, исчисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой части пенсии.

Стаж работы ФИО2 в ООО «Электрум Плюс» также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначении страховой пенсии).

Приведенные обстоятельства трудовой деятельности истца свидетельствуют об исполнении ею трудовых обязанностей в тяжелых условиях, дающих право для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Вместе с тем отказывая в досрочном назначении ФИО2 страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ ответчик ссылаясь на выборочную проверку, в ходе которой страхователем представлена сводная информация о количестве произведенных проб пробирно-аналитической лабораторией ООО «Электрум Плюс» за 2011 год, согласно которой не подтверждается занятость работников пробирно-аналитической лаборатории преимущественно в технологическом процессе по обогащению (не менее 80%).

Оценивая оспариваемые решения, суд приходит к следующему.

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» говорится, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно Уставу ООО «Электрум Плюс» основным видом деятельности является добыча драгоценных металлов, учредителем общества является открытое акционерное общество «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото».

В соответствии с договором подряда на разработку рудного месторождения «Ветренское» от 01 января 2007 года №, заключенного между ОАО «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» (заказчик) и ООО «Электрум Плюс» (подрядчик), заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить на месторождении «Ветренское» комплекс подземных и открытых горных работ, а также работ по переработке добытой руды, обеспечивающих выполнение предусмотренных планом развития горных работ объемных и добычных показателей, показателей извлечения золота, а также комплекс работ, предусмотренных проектами на геологоразведочные работы.

Согласно пункту 5.1. вышеуказанного договора заказчик передает подрядчику для использования в подряде собственное оборудование, здания, сооружения на условиях безвозмездного пользования с оформлением акта приема-передачи, подписанного сторонами.

В соответствии с договором о переводе долга от 11 декабря 2008 года № пробирно-аналитическая лаборатория, расположенная по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, поселок Усть-Омчуг, рудник «Ветренский» была передана ОАО «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» от ЗАО «Нелькобазолото», в дальнейшем пробирно-аналитическая лаборатория была предоставлена ООО «Электрум Плюс» по договору аренды нежилых помещений от 01 сентября 2008 года.

В соответствии с Положением о пробирно-аналитической лаборатории, утвержденном директором ООО «Электрум Плюс» 22 ноября 2009 года, лаборатория является структурным подразделением ООО «Электрум Плюс» и предназначена для определения содержания благородных металлов в золото- и серебросодержащих рудах и продуктах их переработки с использованием оборудования и методов пробирного анализа.

Структурно в лаборатории выделены технологические участки:

приемки и подготовки проб к анализу;

приготовления шихты;

тигельной плавки и купелирования;

разваривания и взвешивания.

Все участки работают в две смены по утвержденному графику.

Основными задачами пробирно-аналитической лаборатории являются:

проведение технической политики, направленной на развитие материально-технической базы, необходимой для проведения всех видов КХА, закрепленных за ПАЛ в рамках требований НД;

выполнение анализа проб золото-серебросодержащих руд и продуктов их переработки с применением метода пробирного анализа;

своевременное и качественное выполнение работ по аналитическому контролю технологического процесса извлечения и производства драгоценных металлов из руды и продуктов ее переработки:

разработка новых и совершенствование существующих методов лабораторного контроля;

лабораторный контроль соответствия качества сырья, материалов и реагентов действующим стандартам и техническим условиям;

совершенствование организации труда, направленное на сокращение сроков и повышения качества анализов.

Функции лаборатории:

-проведение по установленной форме приема и оформления проб, поступающих на анализ;

-обеспечение соблюдения стандартов, норм и технических условий в соответствии с требованиями Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии при выполнении химико-аналитических работ, эксплуатации контрольно-измерительных приборов и оборудования;

-осуществление подготовки поступающих геологических и технологических проб для пробирного анализа;

организация и осуществление учета и хранения дубликатов аналитических проб для арбитражного анализа, проведения внутреннего лабораторного контроля оценки воспроизводимости результатов анализа;

разрабатывает и подготавливает к аттестации сравнительные образцы (СО) на основе золото- и серебросодержащих руд предприятия и продуктов их переработки;

осуществление анализа геологических и технологических проб на содержание в них драгоценных металлов в соответствии с утвержденным планом работ;

осуществление обеспечения оперативной информацией заместителя директора по обогащению и отдел главного геолога о содержании золота и серебра в геологических и технологических пробах по результатам пробирного анализа;

проведение разработки и внедрения новых, более совершенных приемов работ в области техники безопасности, охраны труда и экологии, а также улучшения методов подготовки анализируемых проб и производства анализов;

разработка предложений по развитию и совершенствованию системы подготовки проб; при необходимости участвует в работах по расследованию фактов и причин ненормативных потерь благородных металлов.

Планирование проведения анализов производится исходя из максимальной возможности проведения анализов в смену.

Максимальное количество анализов в смену (8-часовую) определяется:

-количеством проведения дробления и истирания проб, исходя из установленного дробильно-истирательного оборудования и его количества;

-максимальным количеством плавок и купеляции на печах;

маскимсальным количеством проб на проведение разварки;

взвешиванием корточек.

Общее возможное количество проанализированных проб в смену определяется:

из максимального количества анализов с учетом 2-навесок;

анализов внутреннего контроля;

анализов стандартов;

повтора (в случае расхождения анализов в двух навесках свыше допустимого), определяется опытным путем.

Количество смен в сутки разное по переделам работ и зависит от необходимости обеспечения максимального количества проанализированных первичных проб в сутки.

Исходя из суточной производительности лаборатории определяется ее месячная, квартальная и годовая возможность проведения анализов.

Составляется план выполнения работ на год совместно с главным геологом и главным инженером, определяют очередность и сроки проведения работ.

Согласно тарифно-квалификационным характеристикам ЕТКС №, раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года № 31/3-30, в характеристику работ лаборанта пробирного анализа входит: Проведение простых и средней сложности анализов на содержание драгоценных металлов в изделиях, сплавах, припоях, полуфабрикатах и отходах производства. Анализ припоев из цветных металлов, золы, полученной от сжигания отходов производства, на содержание в ней драгоценных металлов по принятой методике. Приготовление титрованных и процентных растворов и оксидировочной смеси. Ведение прогресса шихтовки, обжига, плавки, растворения, фильтрования, шерберования и купеляции проб. Взвешивание драгоценных металлов. Обслуживание нагревательных приборов. Запись результатов анализа.

В должностной инструкции лаборанта пробирного анализа пробирно-аналитической лаборатории, утвержденной директором ООО «Электрум Плюс» 01 октября 2008 года установлены следующие должностные обязанности: Техническое обслуживание эксплуатируемого оборудования: весов, барабанного смесителя шихты С-50, вытяжного шкафа, плавильной печи, купеляционной печи, проведение простых и средней сложности анализов на содерлсание драгоценных металлов в геологических пробах, продуктах производства ЗИФ по принято методике. Приготовление шихты для пробирного анализа, процентных растворов для разваривания золото-серебряных корольков. Шихтовка проб. Ведение процесса плавки. Отбивание веркблеев, золото-серебряных корольков. Ведение процесса купеляции с последующим развариванием золото- серебряных корольков.

Определение содержания золота и серебра в руде, а также определение пробы осуществляется пробирно-аналитической лабораторией с помощью пробирного и пробирно-аналитического анализа.

Пробирно-аналитический анализ является основным методом определения содержания золота и серебра в рудах, россыпях, концентратах, хвостах обработки и т.д. Он включает комбинацию различных химико-, пиро- и гидрометаллургических операций (выплавление, купелирование и ряд других традиционных способов), позволяющих количественно выделить и сконцентрировать благородные металлы без практических потерь.

При определении содержания золота и серебра в руде и продуктах переработки работники лаборатории проводят следующие операции:

подготовка пробы;

шихтование: смешивание пробы руды со специальными добавками (флюс, свинцовый глет, восстановители);

тигельная плавка на свинцовый сплав (основная операция пробирного анализа);

сливание свинцового сплава в железные изложницы для охлаждения;

отделение свинцового сплава (веркблея) от шлака;

купелирование веркблея (удаление свинца);

извлечение королька драгоценных металлов, взвешивание его;

квартование (добавление серебра, по необходимости);

обработка королька разбавленной азотной кислотой (растворение серебра);

- гравиметрическое (весовое) определение золота и серебра.

С целью определения условий и характера работы истца определением суда от 21 ноября 2024 года по делу была назначена экспертиза условий труда. 

Согласно мнению специалистов отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда управления по труду и занятости населения министерства труда и социальной политики Магаданской области от 04 февраля 2025 года пробирно-аналитическая лаборатория ООО «Электрум Плюс» занимается пробирным анализом как технологических проб производства ЗИФ, так и геологических проб участков разведки и добычи.

Как указали специалисты, пробирно-аналитическая лаборатория, в которой работала ФИО1, была аккредитована на соответствии ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2006 «Общие требования к компетентности испытательных икалибровочных лабораторий» (с 01 января 2012 года ГОСТ 17025-2009) (далее ГОСТ 17025 - 2006).

Согласно письму Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 03 октября 2007 года № «Об актуализации Перечня лабораторий Ростехрегулирования», в перечне лабораторий, аккредитованных в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии на компетентность в области анализа сырья и готовой продукции цветных металлов, в т.ч. лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, по состоянию на август 2007 г. имеются сведения об аккредитации пробирно-аналитической лаборатория ЗАО «Нелькобазолото» (свидетельство №, адрес лаборатории - 

<

адрес> дата выдачи и срок окончания действия свидетельства не установлен.

Как следует из выписки из реестра Федеральной службы по аккредитации от 06 июля 2022 года, области аккредитации пробирно-аналитической лаборатории ООО «Электрум Плюс» от 12 мая 2010 года, экспертному заключению от 19 мая 2013 года установлено, что пробирно-аналитическая лаборатория ООО «Электрум Плюс» имеет свидетельство об аттестации, дата внесения в реестр – 12 мая 2010 года, дата решения об аккредитации – 28 апреля 2010 года (свидетельство №, адрес лаборатории: 

<

адрес> срок действия аккредитации 12 мая 2015 года, тип аккредитованного лица - испытательная лаборатория, описание области аккредитации - золото- и серебросодержащие руды и продукты их переработки (хвосты, промпродукт), горные породы.

В соответствии с экспертным заключением инспекционного контроля деятельности аккредитованной пробирно-аналитической лаборатории (далее - ИЛ) ООО «Электрум Плюс» от 19 мая 2013 года, целью которого является подтверждение требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» и критериям аккредитации, основным предметом деятельности ИЛ является проведение количественного химического анализа горных пород с целью выявления в породах драгоценных металлов (золота, серебра).

ИЛ проводит испытания продукции по закрепленной номенклатуре на соответствие требованиям нормативных документов, согласно утвержденной области аккредитации, которая включает золото- и серебро содержащие руды и продукты их переработки (хвосты, промпродукт), горные породы.

Согласно пункту 1.1 ГОСТ 17025-2006 для аккредитованной лаборатории устанавливаются общие требования к компетентности лабораторий в проведении испытаний и/или калибровки, включая отбор образцов, испытания и калибровку, проводимые по стандартным методам, нестандартным методам и методам, разработанным лабораторией.

Из пункта 4.2.1. ГОСТ 17025-2006 усматривается, что лаборатория должна разработать, внедрить и поддерживать систему менеджмента в соответствии с областью своей деятельности. Лаборатория должна документально оформить свою политику, системы, программы, процедуры и инструкции объеме, необходимом для обеспечения качества результатов испытаний и/или калибровки. Документация системы должна быть доведена до сведения соответствующего персонала, понята им, доступна ему и выполняться им.

В соответствии с пунктом 4.2.2. политика и задачи системы менеджмента, относящиеся к качеству, включая заявление о политике в области качества, должны быть установлены в руководстве по качеству (как бы оно ни называлось). Общие задачи должны быть установлены в заявлении о политике в области качества. Заявление о политике в области качества должно быть выпущено от имени высшего руководства.

В ИЛ ответственным лицом за обеспечение системы менеджмента качества является ее начальник.

Система менеджмента качества, обеспечивающая полноту и правильность организации и проведения испытаний, изложенная в Руководстве по качеству ИЛ, функционирует в установленном порядке.

Руководство по качеству охватывает все аспекты деятельности ИЛ, направленные на обеспечение стабильного качества испытаний, в том числе: порядок приема, регистрации, хранения образцов, поведения испытаний, содержание средств измерений и вспомогательного оборудования, проведение внутреннего аудита, выявление работ, выполненных с нарушениями установленных требований, проведение корректирующих и предупреждающих мероприятиях, проведение внутрилабораторного контроля, порядок ведения архива, делопроизводство.

В соответствии с процедурой, изложенной в Руководстве по качеству, ежегодно проводятся внутренние проверки деятельности ИЛ в соответствии с планом-графиком внутренних проверок, утвержденным начальником ИЛ. Результаты проверок оформляются протоколами.

ИЛ располагает фондом нормативной документации на продукцию и методы испытаний для их проведения в соответствии с областью аккредитации. На рабочих местах имеются рабочие экземпляры нормативной документов. Документы актуализируются в установленном порядке, прописанном в Руководстве по качеству.

В ИЛ работают высоквалифицированные специалисты, имеющие соответствующее образование, профессиональную подготовку и опыт в проведении работ по испытаниям продукции, установленных в области аккредитации ИЛ.

Процедуры подготовки проб, а также порядок приемки, хранения, движения списания образцов отражены в Руководстве по качеству, отбор образцов производится геологической службой предприятия. Каждый поступающий образец регистрируется в журнале, который содержит информацию: наименование образца, его шифр, количество проб. Далее образец направляется в ИЛ для подготовки проб и проведения испытаний.

Как считают специалисты, для соответствия общим требованиям к компетентности лаборатории согласно требованиям ГОСТ 17025-2006 в аккредитованной лаборатории обязан выполняться целый комплекс лабораторных работ (анализов, калибровок, определение чистоты реактивов и т.д.), который направлен на обеспечение точности, правильности и претенциозности лабораторных испытаний. При проведении пробирно-аналитического анализа работники пробирно-аналитической лаборатории подвергаются воздействию вредных производственных факторов: химический фактор (использование цианидов, оксидов свинца, азотной кислоты), шум (работа лабораторного оборудования и вентиляции), повышенная температура (при плавлении проб в муфельных печах, температура до 1200°С).

Установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с вредными условиями труда и (или) опасными условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Досрочные льготные пенсии предоставлялись и предоставляются работникам за условия труда, которые невозможно улучшить и при которых воздействие вредных факторов на здоровье человека неотвратимо отрицательно.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, специалисты отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда управления по труду и занятости населения министерства труда и социальной политики Магаданской области пришли к выводу, что характер и условия труда, выполняемые ФИО1 в ООО «Электрум Плюс» в период с 02 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года лаборантом 3 разряда пробирно-аналитической лаборатории по характеру и условиям труда соответствуют характеристике работ, выполняемых согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №, раздела II. Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, подраздел 1. Обогащение руд и песков при извлечении цветных и драгоценных металлов, алмазов, шифр 2030100а, а) Рабочие, 2030100а - 17541 Работники пробирных и пробирно-аналитических лабораторий, занятые с применением цианидов, а также золотодобывающих и золотоизвлекательных предприятий.

Доказательств, указывающих на недостоверность выводов специалистов, либо ставящих под сомнение их выводы, равно как доказательств, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях специалистов в суд не представлено, а потому оснований сомневаться в правильности, обоснованности данных мнений у суда не имеется.

Вопреки доводам представителя ответчика, занятость ФИО2 в должности лаборанта 3 разряда пробирно-аналитической лаборатории ООО «Электрум Плюс» полный рабочий день нашла свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела и подтверждается исследованными судом материалами и мнением специалистов. 

Разрешая требования истца о включении периода работы в ООО «Электрум Плюс» в должности лаборанта 3 разряда пробирно-аналитической лаборатории с 02 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, суд учитывает, что 01 сентября 2008 года (дата начала работы) спорным решением от 28 июля 2023 года № уже включено в период работы в ЗАО «Нелькобазолото» в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж на соответствующих видах работ для назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ. В данном случае имело место наложение периодов работы 01 сентября 2008 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО2 о возложении на ОСФР по Магаданской области обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ период работы в ООО «Электрум Плюс» в должности лаборанта 3 разряда пробирно-аналитической лаборатории с 02 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 указанного Федерального закона. 

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ). 

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ по общему правилу назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. 

С учётом включения настоящим решением в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ спорных периодов работы с 02 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года у ФИО2 на дату обращения ее с заявлением от 22 июля 2023 года возникло право на досрочную страховую пенсию по старости. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости по указанному основанию подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение об отказе в установлении страховой пенсии от 28 июля 2023 года № является незаконным, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца об отмене оспариваемого решения пенсионного органа удовлетворению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела суд вправе проверить законность принятого решения, тогда как его отмена не относится к компетенции суда, а осуществляется на стадии исполнения решения.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными и подлежащими отмене решений ОСФР по Магаданской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 27 сентября 2022 года № и от 27 марта 2023 года №, поскольку данные решения приняты с учётом отсутствия у истца стажа работы в районах Крайнего Севера, о включении которого в подсчет для досрочного назначения пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ ФИО2 не просила, спорный стаж работы в ООО «Электрум Плюс» в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера включен. 

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела чеков по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 900 руб. в связи с оспариванием трех решений пенсионного органа, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному в соответствии с пп.3 п.1ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату обращения с иском в суд). 

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 28 июля 2023 года № об отказе в установлении ФИО1 пенсии. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включить ФИО1 (СНИЛС №) период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Электрум плюс» с 02 сентября 2008 года по 31 декабря 2013 года в должности лаборант 3 разряда пробирно-аналитической лаборатории, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) досрочно назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22 июля 2023 года. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать. 

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда - 13 марта 2025 года.

Судья С.В. Доброходова