Дело № 2-1035/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001942-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Гасановой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО4 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (далее – договор о карте). На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец выпустил на имя ФИО4 карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. Ответчиком ФИО4 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями договора о карте ФИО4 начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии, платы. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности в очередности ответчиком не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует выписка по счету. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец в соответствии с условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом заключительном счете – выписке, однако требование ФИО2 исполнено не было. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, составляет рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 188007,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 148227,18 рублей, неоплаченные проценты – 32575,71 рублей, неоплаченные комиссии – 1742 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 5462,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4960,14 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласны на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, предоставленной », об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не направил, почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредита (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления – анкеты на получение карты АО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление и обслуживание карты «ФИО2» - с тарифным планом валюта – рубль РФ, желаемый лимит – рублей (л.д. 10-14). В своем заявлении ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть счет карты для совершения операций по счету и осуществлять кредитование счета, указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему счета и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать полученные им Условия предоставления и обслуживания карт "ФИО2" и Тарифы по картам "ФИО2", каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора. 

Рассмотрев оферту ФИО4, банк открыл на его имя банковский счет №, а также выполнил иные условия договора - выпустил на имя ФИО4 карту, выдал ее ответчику, и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счет.

Согласно п.11 Тарифного плана (л.д.17-19), минимальный платеж составляет от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

ФИО7 за пропуск минимального платежа, совершенного впервые составляет руб., второй раз подряд – руб., третий раз подряд – ., четвертый раз подряд – руб.

Из п.15 Тарифного плана следует, что неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке) составляет 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

Таким образом, Договор о предоставлении и обслуживании карты заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся неотъемлемыми частями Договора о предоставлении и обслуживании карты. Акцептом оферты клиента являются действия ФИО2 по открытию счета карты (банковского счета, используемого в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты).

Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны представителем ФИО2 и заемщиком ФИО4 

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки внесения платежей по договору, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты (л.д. 5-7). Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, соответственно, образовалась задолженность в размере руб., которая в добровольном порядке по требованию ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленному путем выставления ДД.ММ.ГГГГ, заключительного счета-выписки, не была возвращена (л.д. 20).

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в полном объеме, ответчиком не представлено. 

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору составляет рублей, из которой - задолженность по основному долгу, - проценты за пользование кредитом, рублей - ФИО7 за пропуск минимального платежа (неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом), рубля – неоплаченные комиссии.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, арифметически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО2» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 указанный судебный приказ был отменен (л.д. 70-71). 

Поскольку установлено нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, задолженность в указанном размере подлежит взысканию.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 007 (сто восемьдесят восемь тысяч семь) рублей 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 148227,18 рублей, неоплаченные проценты – 32575,71 рублей, неоплаченные комиссии – 1742 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 5462,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4960,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.