Дело 2а-847/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Екимова А..А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.03.2015 административному ответчику установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решением Канского городского суда от 28.08.2017 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц, затем решением Канского городского суда от 08.06.2018 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания 3 раза в месяц. 

Поскольку после установления дополнительных ограничений, ФИО1 продолжил не исполнять возложенные на него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции на розлив. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет. 

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик вступившим в законную силу приговором Канского районного суда Красноярского края от 24.09.2012, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, назначено наказание, в виде трех лет лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.03.2015 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 

Решением Канского городского суда от 28.08.2017 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц. 

Решением Канского городского суда от 08.06.2018 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания 3 раза в месяц. 

В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:

21.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский»; 

06.12.2018 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

20.12.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский».

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» майора полиции ФИО2 от 04.10.2018 ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и малолетними детьми. Жалобы на недостойное поведение в быту от соседей и родственников не поступали, работает в ООО «Сибтранслес», был замечен в употреблении алкогольных напитков, характеризуется удовлетворительно.

При разрешении требований заявленных административным истцом, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушений, неоднократно установленных ранее административных ограничений в течение года, а также принимая во внимание совершение преступления административным ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, что следует из приговора суда от 24.09.2012, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и, руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим: 

- запретить пребывание ФИО1 в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено и оглашено 30 января 2019 года.

Председательствующий Филипов В.А.