№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - 

УСТАНОВИЛ 

ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)». 

В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля марки, модели: 

<

данные изъяты>, VIN: №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5-6). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИМПЕРИЯ авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №№

В соответствии с пунктами 1,2 Договора, продавец обязуется поставить, а покупатель купить в установленные сроки автомобиль: марка, модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска №, цвет черный, двигатель №№, кузов №, шасси (рама) отсутствует. Цена автомобиля составляет 

<

данные изъяты>л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИМПЕРИЯ авто» и ФИО1 был подписан акт приема-передачи автотранспортного средства (л.д. 14). 

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия, заключенного с ним кредитного договора. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет всего 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по ОД - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> (л.д. 24-28). 

04.05.2017г. ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 19, 20). 

Согласно заключения ООО «Финкейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 17-18). 

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исходя из условий Кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: №, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что истцом не представлено в материалы дела доказательств оплаты государственной пошлины. 

Таким образом,исходя из требований статьи 103 ГПК РФ,с ответчика подлежит взысканию в доход государства, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская