у/дело № 1-234/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката КАЛОША Ю.С., представившей ордер № 37666 от 08.02.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 13.12.2016 в 22-00 часа, находясь около д. № по ул. 

<

адрес>, незаконно хранил при себе для личного употребления полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,548 гр. 

13.12.2016 года в 22-00 часа он был задержан сотрудниками полиции около указанного выше дома за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КРФ об АП и доставлен в СПП-2 парка КИО «

<

данные изъяты>» по г. Шахты Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 22-15 часов до 22-30 часов при производстве личного досмотра у него из правого переднего кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон., массой 

<

данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели быта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту временного проживания, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые, на учете в наркологическом диспансере не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей за участие в судебном заседании адвоката Калоша Ю.С. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 448 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 19.12.2016 по 14.02.2017 включительно, пересчитав в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства на обязательные работы из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Считать ФИО1, содержащегося под стражей до судебного разбирательства 56 дней, отбывшим наказание в виде 448 часов обязательных работ.

Меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм в виде порошкообразного вещества белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Оплату процессуальных издержек в сумме 1 100 рублей адвокату Калоша Ю.С. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.