Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» через своего представителя ФИО3, действующую по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший ФИО4 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с этим ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 161900 рублей. Так как материалами дела установлено, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то, руководствуясь п. «б» (Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В адрес ответчика были направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, оплаты до настоящего времени не поступало. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация истца ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 61 900 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2057 рублей

Представитель истца ФИО3 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении (л.д.4-5) содержится просьба представителя истца рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, возражений не представил.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (статьи 7 и 14 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности по 

<

адрес> нарушил правила положения транспортного средства на проезжей части по ходу движения выехал на полосу встречного движения совершил столкновение с движущимся во встречном направлении ГАЗ 2750, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, после чего выехал на обочину и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинив механические повреждения п.п 9.1, 9.9 ПДД. Водитель ФИО1 допустил нарушение ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ему был назначен административный штраф в размере 1500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д.11-12).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что установлено состояние опьянения (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением (л.д.8) ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> на основании заявления потерпевшего ФИО4 в соответствии с актом осмотра транспортного средства и заключением № от ДД.ММ.ГГГГг. о стоимости ремонта транспортного средства составляет с учётом износа 61 900 рублей (копия на л.д.25-30) признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается акта № – 001 о страховом случае при причинении вреда имуществу из которого следует, что установлено наличие регресса, размер ущерба составляет 61 900 рублей, которые подлежат выплате ФИО4 (копия на л.д.31).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО4 денежные средства в размере 61900 рублей (л.д.32).

В адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой в течение 10 дней с момента получения настоящего письма в добровольном порядке удовлетворить их требования в размере 61 900 рублей (л.д.33-34).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО4 учитывая, что страховщик имеет право регресса в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом, у ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> возникло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, суд полагает взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессивного требования денежную сумму в размере 61 900 рублей.

Также суд полагает в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> подтверждённые материалами дела судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 2057 рубля (квитанция л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> денежных средств в порядке регресса в размере 61900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова