№ 5-400/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 11 марта 2021 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... 

у с т а н о в и л:

... в 19 часов 00 минут, ФИО2 ФИО3, находясь в домовладении по адресу: ..., умышленно из личных неприязненных отношений, нанес кулаком правой руки два удара в лицо Потерпевший №1, правой ногой ФИО1 один раз ударил Потерпевший №1 в живот, далее правой ногой ударил ФИО8 в левый бок, и один раз в правый бок, затем дважды ударил правой ногой в спину Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. Таким образом, ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Учитывая мнение ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом ОД ДЧ ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6 о том, что ... в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОП поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ... ее муж ФИО1 нанес ей побои; рапортом УУП ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 о том, что ... около 19 часов 00 минут находясь в домовладении по адресу: ... ... в ходе возникшего конфликта из личных неприязненных отношений ФИО1 повалил на пол Потерпевший №1 и нанес ей кулаком правой руки два удара в лицо. Далее ФИО1 правой ногой один раз ударил ее в живот, после чего ФИО1 правой ногой ударил Потерпевший №1 в правый бок один раз, и один раз ударил правой ногой в левый бок. После этого ФИО1 правой ногой дважды ударил в спину Потерпевший №1. От этого Потерпевший №1 испытала физическую боль; объяснением Потерпевший №1 от ...; объяснением самого ФИО2 от ...; 

Из выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ... следует, что ... 

Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. 

Разъяснить ФИО2, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина