Дело №2-768/2025

УИД 05RS0012-01-2025-000349-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г.Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава –исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 14,0 кв.м., с кадастровым номером 05:

<

номер изъят>

установил:

Судебный пристав –исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Дагестан ФИО1 (далее СОСП ГМУ ФССП России) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 14,0 кв.м., с кадастровым номером 05

<

номер изъят>. 

В обоснование иска указано, что на основании исполнительного документа 2170 выданного Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП ГМУ ФССП России, ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 169 524,61 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок, Россия, 

<

адрес изъят>, г Дербент 

<

адрес изъят>. 14,0 кв. м, кадастровый 

<

номер изъят>

16.07.2024г. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Право собственности принадлежит ФИО2 на указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит исковые требования удовлетворить.

Истец судебный пристав –исполнитель СОСП ГМУ ФССП России ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явился.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан надлежаще извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в назначенное время в суд своего представителя не направило.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, в производстве Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Дагестан на исполнении находится исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП возбужденное 18.06.2024г. на основании исполнительного документа №2170 от 14.06.2024г. выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности за счет имущества в размере 158434,22 руб., в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом -исполнителем СОСП ГМУ ФССП России ФИО1, по сведениям полученным из Росреестра по 

<

адрес изъят>, было установлено наличие в собственности должника ФИО2 недвижимого имущества, в числе которого земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> площадью 14,0 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, номер государственной регистрации: 

<

номер изъят>, дата государственной регистрации 03.05.2017г.

16.07.2024г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка. 

В статье 446 ГПК РФ перечислено имущество, принадлежащее гражданину-должнику, на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

Принадлежащий ФИО2 указанный выше земельный участок не включен действующим законодательством в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела, суд поводом для обращения истца в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке. 

Учитывая, что требование исполнительного документа ФИО2 не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок обусловлено необходимостью установления баланса интересов должника и взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава –исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 14,0 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер изъят>, номер государственной регистрации 

<

номер изъят> дата государственной регистрации 03.05.2017г.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «город Дербент» в размере 3000 рублей.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 

<

***>, КПП 770801001, счет: 40102810445370000059, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области,г.Тула, БИК 017003983, КБК 18210803010011050110 ОКТМО 82710000.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 26 марта 2025 года.

Судья В.Г.Наврузов