Дело № 1-30/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2018года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу- 

<

адрес>, проживающего по адресу- 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации обязанный защищать Отечество и нести военную службу, в соответствии со ст.ст.1, 22 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, состоя на воинском учете в отделе военного комиссариата Ломоносовского района Ленинградской области, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, получив 15.03.2016 повестку серии ЛЛ № о необходимости явки 22.03.2016 к 10 часам 00минутам, 05.04.2016 повестку серии ЛЛ № о необходимости явки 07.04.2016 к 10 часам 00 минутам, 29.06.2017 повестку серии ЛЛ № о необходимости явки 04.07.2017 к 10 часам 00минутам, 06.07.2017 повестку серии ЛЛ № о необходимости явки 11.07.2017 к 10 часам 00 минутам в вышеуказанный отдел военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования.

22.03.2016, 07.04.2016, 04.07.2017 и 11.07.2017 в нарушение требований ст.31 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации № 139 от 31 марта 2016 «О призыве в апреле-июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указа Президента Российской Федерации № 135 от 30 марта 2017 года «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», обязывающие призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с прохождением медицинского освидетельствования, ФИО3 умышленно, желая уклониться от призыва на военную службу, к дате и времени, указанным в полученным им 15.03.2016, 05.04.2016, 29.06.2017 и 06.07.2017 повесткам, не явился в отдел военного комиссариата Ломоносовского района Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и продолжил уклоняться от призыва на военную службу вплоть до окончания призыва на военную службу, то есть до 23 часов 59минут 15 июля 2016 года, и до 23 часов 59минут 15 июля 2017года, при этом каких-либо законных оснований у ФИО3 для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа тех, что предусмотрены ст.ст.23,24 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имелось и не имеется.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и его действия квалифицирует по ст.328 ч.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем содействовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения трудоспособным подсудимым заработной платы, с применением правил ст.62 ч.5, ст.46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, учитывая требования ст.56 ч.1 УК РФ. Оснований для применения правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере 

<

данные изъяты>, выплачиваемых защитнику, участвующему в рассмотрении уголовного дела на стадии предварительного расследования, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ