№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Котовой Е.Е., 

при секретаре Григоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шишенковой А.С.,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело при сокращенной форме дознания в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужем, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, не судимой, 

(копию обвинительного постановления получила ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера процессуального принуждения - обязательство о явке),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края – мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции продав за 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 жидкость объемом 

<

данные изъяты> см3, которая согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей, с объемом долей этилового спирта 

<

данные изъяты>, в которой содержатся микропримеси уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта и сивушного масла, характерные для спиртосодержащей жидкости.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ей разъяснены и понятны. Доказательства её виновности, имеющиеся в деле, не оспаривает, о самооговоре не заявляет.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимой о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не усматривается.

Заслушав подсудимую, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно.

Инкриминируемое подсудимой ФИО1 деяние относится к категории небольшой тяжести. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается исследованием доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями ФИО1 (л.д. 45-48); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 54-56); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривался участок местности, где была изъята стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 8-13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривалась квартира ФИО1 где были изъяты бутылки со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 17-22); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-67); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-80, 81-82).

ФИО1 согласно справке Министерства социального обеспечения имеет 3 группу инвалидности (л.д. 94); не судима (л.д. 87-88); привлекалась к административной ответственности (л.д. 90-91); не замужем (л.д. 93); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96); на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. 99), на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 99), что дает основание суду считать её вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, с соблюдением требований ст. 316 и 317 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что с учетом имущественного положения ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, с учётом положения ч. 2 ст. 43 УК РФ с рассрочкой его выплаты. 

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края – мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Судья Е.Е. Котова