Дело №2а-1132/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой 

с участием прокурора А.Т. Бикмуллина

при секретаре Л.А. Феоктистовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении на 6 месяцев срока административного надзора, дополнении ранее установленных решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решениями Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) административных ограничений, изменив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени: «с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» на «с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут» следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве, на том основании, что ФИО1 в течение года с момента вступления решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02.11.2018 в законную силу привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д.29).

Поскольку в силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, участие административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.7). 

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью, при трудоустройстве в установленном законном порядке; запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах массового отдыха (кафе, ресторанах и т.д.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор (л.д.8-10).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены следующим ограничением: увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации до трех раз в месяц, а дни, установленные органом внутренних дел (л.д.11-12).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), административный надзор, установленный решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ), продлен сроком на 6 месяцев, исчисляя срок с момента окончания срока административного надзора, установленного решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ; административные ограничения дополнены следующим ограничением: увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4-х раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел.

Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решениями Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) продлен на 6 месяцев, указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено, что после вступления в законную силу решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; по ст.20.25 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), а также вступившими в законную силу постановлениями (л.д.17, 18).

По месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. Привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.19).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, а именно то, что после установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, продлении срока административного надзора он неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении ФИО1 срока административного надзора и дополнении ранее установленных решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт.Васильево, 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ, дополнив административные ограничения, установленные решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), следующим ограничением:

- изменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью, при трудоустройстве в установленном законном порядке.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья: