ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 19февраля 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (

<

...>) Гудков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Гавриловой С.И.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д 

<

данные изъяты>., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>»н.з. № ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не справился с управлением, выехал за пределы дорожной части, где совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения, которому согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> отделения судебно-медицинской экспертизы № причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 и его представитель просили прекратить производство по делу, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО1, а о дате и времени составления вотношении него протокола об административном правонарушении ФИО1 надлежащим образом не был уведомлен.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Системный анализ положений ст. 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) законного представителя юридического лица о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. 

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен в его отсутствие.

В деле есть уведомление, в котором ФИО1 сообщается о необходимости явиться по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, однако суд отмечает, что протокол в отношении ФИО1 должностным лицом составлен не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела по месту его жительства, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении должностное лицо административного органа не располагало сведениями о надлежащим извещении ФИО1 о месте и времени его составления.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, что повлекло нарушение правФИО1, в том числе права на защиту.

При данных обстоятельствах, учитывая, что допущенные должностными лицами ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными и в настоящее время утрачена возможность устранить допущенные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения в суде дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч. 1 п.6, ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечениемсроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезЗаднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья П.В.Гудков