РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчиков ФИО1, действующего на основании доверенности, гражданское дело №2-832/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

установил:

обращаясь с настоящим иском, представитель в обоснование требований указал, что *дата скрыта* ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор *номер скрыт*, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок до *дата скрыта* (

<

данные изъяты>) под 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Поскольку заёмщиком обязательства надлежащим образом не выполнялись, то образовалась просроченная задолженность в размере 50 174,22 руля, в том числе: 50 174,22 руля - просроченный основной долг.

*дата скрыта* банк уступил право требования образовавшейся задолженности ООО «ТРАСТ».

Заёмщик умер. Истец просит взыскать с наследников задолженность и судебные расходы.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО1, действующий на основании доверенности, в суде требования не признал, заявив о пропуске истцом сроков исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *дата скрыта* ФИО5 обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг.

На основании заявления ФИО5 заключен договор потребительского кредита.

По условиям договора Банком предоставлен заём в сумме 

<

данные изъяты> (п.1 договора), на срок до *дата скрыта* (п.2 договора), под 

<

данные изъяты> % годовых (п.3 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрено право банка уступить свои права по договору третьим лицам.

Пунктом 6 договора предусмотрен порядок расчетов по графику, каждое 

<

данные изъяты> число ежемесячно, в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> платежа.

С условиями кредитования заемщик ознакомлен, что засвидетельствовал собственноручной подписью. 

Условия страхования заёмщика договором не предусмотрено, из материалов дела сведений о том, что заёмщик обращалась с заявлением о страховании не установлено.

Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской, однако, как следует из расчета суммы задолженности ФИО5 обязательства по договору не выполняла, гашение задолженности произвела *дата скрыта*, *дата скрыта* и *дата скрыта* по 

<

данные изъяты> рублей.

Установлено, что ФИО5 умерла *дата скрыта*, её обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, общий размер которой составил 50 174,22 руля в том числе: 50 174,22 руля - просроченный основной долг.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела открытого к имуществу ФИО5, *дата скрыта* года рождения, умершей *дата скрыта*. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства по закону и принявшим наследство, является супруг – ФИО4. Дочери - ФИО3 и ФИО2 от наследования отказались в пользу отца ФИО4. 

В состав наследственного имущества входит 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 того же Кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу третьему пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Установлено, что наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> 52.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ФИО4, при этом с момента смерти наследодателя до настоящего времени за принятием наследства более никто не обратился, в заявлении указал, что наследство по закону принимает, просил выдать свидетельства о праве на наследство по закону, то суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 несет бремя исполнения обязательств по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк обязан доказать стоимость наследственного имущества, доказательств рыночной стоимости имущества не представил, суд исходит из кадастровой стоимости жилого помещения, составляющей 

<

данные изъяты> руб., стоимость 

<

данные изъяты> доли соответственно 

<

данные изъяты>., что значительно превышает размер взыскиваемой задолженности – 50 174,22рублей.

Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчик исполнения по договору кредитования не производил, доказательств обратного суду не представил.

Вместе с тем, до вынесения решения заявил о пропуске сроков исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Указанные правила применяются, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взысканий просроченной задолженности, по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращена за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в су, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности. 

Как следует из пунктов 2 и 6 договора срок возврата кредита наступает *дата скрыта*, заёмщик обязан вносить ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, всего 

<

данные изъяты> платежа.

Сведений о том, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, суду не предоставлено. 

Истец обратился с настоящим иском в суд *дата скрыта*, что подтверждается электронной квитанцией об отправке.

Следовательно, истекли сроки исковой давности по повременным ежемесячным платежам, срок уплаты по которым наступил до *дата скрыта*.

Таким образом, не истекли сроки исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступает *дата скрыта*, *дата скрыта*,*дата скрыта*, *дата скрыта*, *дата скрыта*, *дата скрыта*.

С учетом выше изложенного размер задолженности, подлежащий взысканию определяется в сумме 16 400,10 рублей 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в части основного долга, без начисленных процентов, суд принимает решение по заявленным требованиям, размер задолженности по основному долгу, подлежащий взысканию составляет 15 707,16 рублей.

Довод истца, изложенный в отзыве на возражение ответчика о том, что срок исковой давности не пропущен по платежам с *дата скрыта* по *дата скрыта* и сумма взыскания составит 18 210,07рублей, суд считает необоснованным в части взыскания платежа со сроком уплаты *дата скрыта* в сумме 2 502, 91рубля. 

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованы, законны и подлежат удовлетворению частично в размере 15 707,16 рублей. Требования в размере 2 502, 91рубля удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 706 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

С учетом частичного удовлетворения требований с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 528,86 рублей (31%).

Требование о взыскании государственной пошлины в размере 85,30 рублей (55%) пропорционально требованиям, в удовлетворении которых отказано, удовлетворению так же не подлежат.

Поскольку истец фактически отказался от части требований в связи с пропуском сроков исковой давности, то подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70% от излишне уплаченной (п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ) составившей 684,60 рублей от 978,00рублей.

Заявление истца о возврате 293,40 рублей излишне уплаченной государственной пошлины (978 – 684,60) удовлетворению не подлежит. 

Учитывая выше изложенное и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, *дата скрыта* года рождения, ИНН *номер скрыт*, зарегистрированного по месту жительства: *адрес скрыт*, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН

<

***>, юридический адрес: Иркутская область, Ангарский городской округ, 

<

...>, задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 16 400 руб. 10 коп., из которых: 15 707руб. 16 коп - сумма просроченного основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 528руб. 86 коп.

Требования ООО «ТРАСТ» к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 2 502руб. 91коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 58руб. 30 коп. - оставить без удовлетворения.

Требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Вернуть ООО «ТРАСТ» из бюджета Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 684 руб. 60 коп.

Заявление о возврате государственной пошлины в размере 293,40 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.11.2024.

Судья: Т.А. Романова