Дело № г.

(№) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8, представившей ордер и удостоверение, 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, холостого, с образованием средне-специальным, работающего в «

<

данные изъяты>» мастером, проживающего без регистрации по адресу: г. 

<

адрес> 6, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> по пер. Каракумский 

<

адрес>, где проживал у своих знакомых – Потерпевший №1, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1100 руб. С похищенным с места преступления скрылся, намереваясь продолжить хищение материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в доме, расположенном по адресу: пер. Каракумский, 6 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 дома, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: перфоратор марки «Богородские инструменты», стоимостью 2800 руб., шлифовальную машинку «Bosch – PWS 7-115» стоимостью 2000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, продав инструменты ФИО3

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, после консультации с защитником просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело ввиду примирения с ним, поскольку причиненный преступлением ущерб им заглажен полностью, подсудимого она простила. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1, его защитник ФИО8, не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель ФИО7 также не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб он полностью загладил, раскаялся в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Т.о., обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям в отношении ФИО1 судом не установлено.

Мера пресечения после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в ходе предварительного следствия по делу в общей сумме 2860 руб. (л.д. 89,90) в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело прекращено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виду его примирения с потерпевшей. 

Процессуальные издержки в сумме 2860 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление. 

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, обвиняемый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление. 

Председательствующий: Л.В. Рыкалина