50RS0004-01-2019-002235-31

Дело № 5-362/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск 06 ноября 2019 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ

на стадии подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении на:

ФИО3 (ASHUROV) С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, национальный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, место пребывания: 

<

адрес>А, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 являясь гражданином 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин., при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, находился по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя, а именно выполнял ремонтные работы на фасаде здания, не имея разрешения на работу (патента) с территорией действия по Московской области, предусмотренных ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 22.07.02 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ. 

ФИО3 с протоколом согласен и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл с целью трудоустройства, на миграционный учет встал по адресу: 

<

адрес>А, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу в территорией действия по г.Москве и Московской области не получал. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя, по адресу: 

<

адрес>, д.. О том, что он нарушает закон, он знал.

Постановлением заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО3 направлено в Волоколамский городской суд Московской области по подсудности для принятия соответствующего решения. 

Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установил, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о назначении административного наказания по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст. 29.1 КоАП РФ Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

В соответствии со ст. 29.4 ч. 2 КоАП РФ При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 24.5 Кодекса РФ об АП установлено, что Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По изложенным выше обстоятельствам дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.4. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Гражданина 

<

адрес> ФИО3 (ASHUROV) С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ