Дело № 2а-5792/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-006120-20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 

«6» ноября 2025 г. 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сикальчука Б. А.,

при секретаре судебного заседания Стяжковой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адлерского районного суда г. Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области, Административный истец) обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО6. задолженность на общую сумму 22 194 рубля 02 копейки, в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в размере 22 194 рубля 02 копейки.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области указывает, что ФИО8. является собственником ряда объектов налогообложения, за которые был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц. В связи с несвоевременной оплатой сумм налога ФИО9 была начислена пеня. ФИО12. заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налоги и пени. Данные требования ФИО7 исполнены не были. Неисполнение обязанности по уплате сумма налога и неисполнение требований ФИО10 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Административный ответчик ФИО11. административные исковые требования не признала. Направила в материалы дела отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что с суммой налоговой задолженности не согласна. В производстве Адлерского районного суда г. Сочи находится гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области к ФИО13 о взыскании суммы задолженности по налогу, в свою очередь до вынесения решения по указанному делу были поданы административные исковые заявления о взыскании суммы пеней.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО14. на праве собственности принадлежал следующий объект налогообложения:

- ЛИФАН X60FL, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2018, Дата регистрации права 12.07.2019.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в данной главе - налог) устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено ст. 356.1 НК РФ.

Также ФИО15. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, за которые был начислен земельный налог.

Согласно п. 1 ст. 387 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный налог (далее в данной главе - налог) устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с данным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как следует из п. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 данного Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

Как следует из п. 2 ст. 70 НК РФ, в случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области в адрес ФИО16 заказной корреспонденцией направлено налоговое требование от 23.07.2023 № 90062, в которых в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Сумма в указанная в требовании ФИО17 выплачена не была.

Судом установлено, что ФИО18. снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

С 03.03.2023 по 03.03.2028 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 90062 было направлено ФИО19. по адресу: 

<

адрес>.

В связи с направлением Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области требования по ненадлежащему адрес, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени.

Согласно абз. 6 ч. 5 ст. 31 НК РФ следует, что налоговый орган направляет по почте документы налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков. При отсутствии у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, места жительства (места пребывания) на территории Российской Федерации и отсутствии в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведений об адресе для направления этому лицу документов, указанных в настоящем пункте, такие документы направляются налоговым органом по адресу места нахождения одного из принадлежащих такому физическому лицу объектов недвижимого имущества (за исключением земельного участка).

Указанная норма в первую очередь предписывает, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, по адресу места жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления указанных документов, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Изменения в сведениях о физических лицах, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в том числе об изменении адреса места жительства физического лица, подлежат учету налоговым органом на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в ст. 85 НК РФ.

Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области просит признать причину пропуска срока на обращения в суд уважительной и восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 данной статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Как следует из ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.11.2024 по делу № 2а-3165/2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.10.2024 по административному делу № 2а-3165/2024.

В связи с проведением мер по урегулированию задолженности, срок на подачу административного искового заявления был пропущен.

Суд признает уважительными причины пропуска Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В связи с чем суд считает возможным восстановить Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО21 о взыскании задолженности по налогу.

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО20 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.11.2025.

Судья 

Сикальчук Б.А.