Дело № 2-2125/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре Куянцевой Л.В.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФорест» своевременно и надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу ограниченной ответственностью (ООО) «ЭкоФорест» о частичном признании договора подряда на изготовление и монтаж лестницы ничтожным, взыскании неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

20.10.2018 года между ФИО1 и ООО «ЭкоФорест» заключен договор подряда №208/4 на изготовление и монтаж лестницы, где Заказчик –ФИО1, Подрядчик – ООО «ЭкоФорест». Общая сумма договора 185 690 рублей. 

Согласно п.п.1 указанного договора Подрядчик обязуется изготовить и передать в собственность Заказчика лестницу и произвести монтаж по адресу: 

<

...>. 

Пункт 2.5 Договора предусматривает завершение работ по изготовлению лестницы и подготовка к монтажу должна быть закончена к 25.12.2018 года.

По п.3.2.3. – Подрядчик обязан приступить к монтажу лестницы в течение трёх рабочих дней с момента изготовления.

Заказчик свои обязательства по предоплате заказа в размере 50% от полной стоимости договора подряда исполнил. Оплатил 92 845 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 62 от 20.10.2018 года на сумму 80 000 рублей и квитанцией №8 от 09.11.2018 года на сумму 12 845 рублей.

Однако Подрядчик свои обязательства, в установленные договором сроки не выполнил.

В связи с чем, ФИО1 инициировал иск в суд. Просит суд признать ничтожным п.4.1 договора подряда №208/4 от 20.10.2018 года в части взыскания неустойки в размере 0,3% и взыскать неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» (3%) за каждый день просрочки исполнения заказа в размере 92 845 рублей за период с 25.12.2018 года по 17.02.2019 года, а также 50% штрафа от взысканной судом суммы. 

Ответчик ООО «ЭкоФорест» от присутствия в судебном заседании уклонился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя извещался своевременно о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2018 года между ФИО1 и ООО «ЭкоФорест» заключен договор подряда №208/4 на изготовление и монтаж лестницы, где Заказчик –ФИО1, Подрядчик – ООО «ЭкоФорест». Общая сумма договора 185 690 рублей. 

Согласно п.п.1 указанного договора Подрядчик обязуется изготовить и передать в собственность Заказчика лестницу и произвести монтаж по адресу: 

<

...> срок до 25 декабря 2018 года и приступить к монтажу лестницы в течение 3-х дней с момента изготовления. А Заказчик обязуется произвести предоплату заказа в размере 50% от стоимости лестницы, то есть 92 845 рублей (п.2.2 договора).

Пункт 4.1. договора гласит, что за нарушение установленного срока выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,3% от суммы внесённой предоплаты, указанной в п.2.2 настоящего договора, за каждый рабочий день просрочки.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, нарушил сроки изготовления и установки лестницы. 

ФИО1 произвёл предоплату заказа в сумме 92 845 рублей. Что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 62 от 20.10.2018 года на сумму 80 000 рублей и квитанцией №8 от 09.11.2018 года на сумму 12 845 рублей.

12.01.2019 года истец направил ответчику претензию (отчёт об отслеживании почтовых отправлений Почты России), в которой установил новый срок изготовления и передачи лестницы в собственность – семь дней с момента получения претензии. Претензию ответчик не получил. Исходя из отчёта об отслеживании почтового отправления в место вручения письмо пришло 14 января 2019 года. Отсюда начало течения нового срока следует считать с 21 января 2019 года.

Согласно акта приёма-передачи, фактически лестница была изготовлена 16 февраля 2019 года и смонтирована 20.02.2019 года.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Статья 708 ГК РФ предусматривает правила регулирования сроков в договоре подряда, которые указывают начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Исходя из ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности Всеобщей Декларации прав человека, Конвенции ООН о защите прав и основных свобод, а также Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить гражданам осуществление прав и судебную защиту, которая должна быть оправданной, полной и эффективной.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 представил суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав.

На отношения между физическим лицом – потребителем услуги по договору подряда и Заказчиком распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Пункт 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). То есть исходя из данных положений закона неустойка не должна быть ниже 3% предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей». 

Следовательно, суд приходит к мнению о необходимости признания п.4.1 договора №208/4 от 20.10.2018 года ничтожным. И при расчёте пени применить размер неустойки на нарушение сроков выполнения работ – 3%. 

Период нарушения срока начала работ следует считать с 21.01.2019 года по 16.02.2019 года в рабочих днях, что составит 20 рабочих дней.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, со стороны ответчика, в указанный истцом период, имело место нарушение обязательств перед истцом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка 3%.

Таким образом, неустойка за период с 21.01.2019 года по 17.02.2019 года составит 55 707 рублей 00 копеек исходя из следующего расчета: (92 845 рублей *3% * 20 рабочих дней - период просрочки изготовления и монтажа лестницы). 

Согласно ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет -27 853 рубля (55 707*50%).

Учитывая небольшой период просрочки исполнения обязательств по изготовлению и установки лестницы, степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, а также учитывая требования разумности и справедливости суд приходит к мнению, что размер штрафа за период с 21.01.2019 года по 17.02.2019 года в сумме 27 853 рубля 00 копеек следует снизить до 10 000 рублей. Следовательно, к взысканию подлежит общая сумма 65 707 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «ЭкоФорест» о частичном признании договора подряда на изготовление и монтаж лестницы ничтожным, взыскании неустойки, штрафа, отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета Старооскольского городского округа государственная пошлина в размере 2 171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоФорест» о частичном признании договора подряда на изготовление и монтаж лестницы ничтожным, взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить в части.

Признать пункт 4.1 договора подряда от 20.10.2018 года № 208/4 заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоФорест» ничтожным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФорест» в пользу ФИО1 неустойку за период с 21.01.2019 года по 17.02.2019 года в размере 55 707 рублей и штраф - 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 65 707 (шестьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоФорест» о частичном признании договора подряда на изготовление и монтаж лестницы ничтожным, взыскании неустойки, штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФорест» в доход местного бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 2171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение принято в окончательной форме 11.06.2019 года.