Дело №1-174/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 12 сентября 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Макарова А.С. 

обвиняемого ФИО1

адвоката Лобановой Э.В., представившей ордер №76532 от 12.09.2017

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судим 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 02 июля 2017 года, около 22 часов 00 минут имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, находясь на 

<

данные изъяты>, в четырёхстах метрах севернее 

<

данные изъяты>», самостоятельно произвел сбор листьев и верхушек растений дикорастущей конопли. Находясь в лесопосадке, из собранной растительной массы, при помощи металлической чашки, 

<

данные изъяты> был задержан сотрудником полиции Отдела МВД России по Константиновскому району. 

В ходе личного досмотра ФИО1, в 16 часов 40 минут 05.07.2017 в кошельке, в кармане рюкзака, обнаружена и изъята измельченная растительная масса, которая согласно заключению эксперта №1165 от 10.07.2017 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, является смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,61 граммов и табака массой 0,67 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество незаконно хранившегося у ФИО1 наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,61 граммов, относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение и без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, службы и учебы, сообщившего о месте и времени приобретения наркотического средства, способе его изготовления, чем активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области полимерные пакеты с растительной массой коричневого цвета: ватным тампоном, пропитанным темно-зеленым маслянистым веществом, фрагментом первичного свертка; чашкой с темно-коричневыми наслоениями, суд считает необходимым уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313- 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФССП России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области полимерные пакеты с растительной массой коричневого цвета: ватным тампоном, пропитанным темно-зеленым маслянистым веществом, фрагментом первичного свертка; чашкой с темно-коричневыми наслоениями, уничтожить. 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН