Дело № 2 - 398/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В., 

при секретаре Амплеевой С.А. 

с участием представителя истца КСПоК «Молодежь» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Молодежь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КСПоК «Молодежь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец указал, что 09.02.2018 года между КСПоК «Молодежь» и ФИО2 был заключен договор займа №6, в соответствии с которым КСПоК «Молодежь» предоставила ФИО2 заем в сумме 43 474 рублей на срок 1 (один) год до 09.02.2019 года с уплатой за его пользование процентов в размере 16% годовых. 

Согласно графика ежемесячных платежей в установленный договором срок займ и проценты за пользование займом заемщиком возвращены не были. 

Просрочка исполнения обязательств ответчиком на момент подачи иска составляет 80 010,00 рублей.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, в связи с чем, в адрес ответчика направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и требования о её погашении и возврате долга, но ответчик ничего не сделал и не предпринял мер по погашению задолженности и возврате долга.

До обращения в суд общей юрисдикции истец обращался с иском к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Выданный судебный приказ был отменен в связи с подачей заявления ответчика о 

На неоднократные устные просьбы и письменное требование о возврате долга ФИО2 не реагирует. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

***> от 09.02.2018 г. в сумме 43 374 рублей, проценты за пользование займом, 36 536,00 рублей, всего ко взысканию 80 010,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2600,30 рублей.

Представитель истца в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени слушания дела. Предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление, а также просил суд отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском истцом срока исковой давности, предоставив письменное ходатайство. Просил дело рассмотреть в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы представителя истца, а также его возражения в отношении заявленного ходатайства ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности, оценив представленные сторонами письменные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ об относимости и допустимости, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-809, 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий договора займа срок действия договора определен сторонами 12 месяцев с 09 февраля 2018 года по 09 февраля 2019 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Процентная ставка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование займом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях, по ставке 16% годовых платежи в погашение основного долга по сумме займа и начисленных на неё процентов производятся «Заёмщиком», в соответствии с графиком платежей (Приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Проценты начисляются на первоначальную сумму займа. 

В силу положений ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 09 февраля 2018 года между КСПоК «Молодежь» и ФИО2 был заключен договор займа 

<

***>, в соответствии с которым КСПоК «Молодежь» предоставил ФИО2 заем в сумме 43 474 рублей на срок 1 год до 09.02.2019 с взиманием 16% годовых. Денежные средства в сумме 43 474 рублей предоставлены заемщику ФИО2 09.02.2018 года, что подтверждается копией Акта приемо – передачи денежных средств от 09.02.2018 г.

Как следует из представленных письменных доказательств ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, проценты за пользование займом не вносил, в установленной договором срок денежные средства не возвратил, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 80 010,00 рублей за период с 09.02.2018 г. по 29.05.2023г. из которой основной долг по договору - 43 374 рублей, проценты за пользование займом - 36 536,00 рублей.

В графике платежей указано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно: 12 ежемесячных аннуитетных платежей по 6956 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа, однако данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Данные обстоятельства, подтверждаются письменными доказательствами и стороной ответчика не оспаривались.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по погашению кредита, КСПоК «Молодежь» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №6 от 09 февраля 2018 года к мировому судье Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области. Согласно штампу на конверте заявление мировому судье отправлено заявителем 07.05.2023 г. 

10.05.2020 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу КСПоК «Молодежь» задолженности по кредитному договору №6 от 09 февраля 2018 года в сумме 80 010,00 рублей.

24.05.2023 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника в установленный срок возражениями.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Требование о взыскании долга может быть заявлено кредитором в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пп.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании каждого срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой святи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 17, п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Пунктом 18 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст.204 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). 

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пункт 12 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно условиям кредитного договора срок действия договора определен периодом времени 12 месяцев (один год) начало срока с 09.02.2018 года окончание действия договора 09.02.2019 года. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами. 

В период действия кредитного договора заёмщик за пользование кредитом должен уплачивать банку проценты. Уплата процентов производиться ежемесячно, путем внесения платежа до конца календарного месяца.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно исковая давность может применяться отдельно по каждому такому платежу.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, расчет произведен с 09.02.2018, задолженность ответчика по состоянию на 29.05.2023 составляет 80 010,00 рублей, из которых: просроченный основной долг - 43 374 рублей, проценты за пользование займом - 36 536,00 рублей.

Из представленного расчета следует, что с февраля 2018 года от ответчика ФИО2 никакие платежи в адрес КСПоК «Молодежь» по возврату кредита не поступали, как и не поступали до момента обращения истца за защитой нарушенного права к мировому судье и затем в районный суд, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца, в связи с чем, суд считает, что КСПоК «Молодежь» в феврале 2018 года стало известно о нарушении своего права.

Исходя из представленного стороной ответчика кредитного договора следует, что срок окончания действия договора определен календарной датой 09.02.2019 г. За защитой нарушенного права истец может обратиться в суд в течение трех лет, т.е. в срок определенный календарной датой до 09.02.2022 г.

До указанной даты КСПоК «Молодежь» не предпринимались меры для защиты своего права в судебном порядке, поскольку за защитой нарушенного права истец обратились в суд 07.05.2023 г.

Таким образом, КСПоК «Молодежь» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в Чаплыгинский судебный участок №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по взысканию платежей 07.05.2023 года за истечением срока исковой давности требований по договору,. 

На основании изложенного, с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.6 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, данный срок истцом пропущен ещё до его обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Молодежь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Мотивированное решение составлено: 24 июля 2023 года