1-12 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 20 февраля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО5, защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «Хендэ Туссон» регистрационный знак №, оборудованными ремнями безопасности, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил пассажира ФИО1, не пристегнутую ремнем безопасности, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, следовал по автодороге «Яхрома-Подьячево» в 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>.

На 11-м км указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, на горизонтальном, заасфальтированном участке проезжей части находящемся в сухом состоянии, имеющем спуск в направлении движения, в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, при видимости в направлении движения более 300 метров, он – ФИО5, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего автомобиля примерно 90 км/ч, без учета особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением его автомобиля для выполнения требований Правил, в силу своего алкогольного опьянения потерял контроль над управлением своим автомобилем, в результате чего в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.9 ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ППД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где совершил съезд на левую по ходу своего движения обочину, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Хендэ Туссон» регистрационный знак № – ФИО1, получила телесные повреждения, от которых скончалась ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключения № при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 у нее установлены телесные повреждения: 

1.1 Тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, справа прямые переломы с 1-ого и 2-ого ребер по околопозвоночной линии и прямые 3-10 ребер по лопаточной линии; слева прямые переломы 3-6 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями с разрывами пристеночной плевры и реберных поверхностей обеих нижних долей легких сзади; справа непрямые переломы 2 ребра на границе «хрящ-ребро», и непрямые переломы костной части 3-5 ребер в 1 см от границы «хрящ-ребро», слева непрямые переломы 1-2 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, без разрывов пристеночной плевры и ткани легкого; полуциркулярный разрыв грудного отдела аорты и разрыв пристеночной плевры левой плевральной полости, 1800 мл крови в левой плевральной полости, 500 мл крови в правой плевральной полости. Ссадина в теменной области, рана и царапины на ее фоне; четыре ссадины в правой предушной области; кровоизлияния в подлежащих мягких тканях. Кровоподтек на наружной и передней поверхностях правого плеча в нижней трети, ссадина в проекции левого коленного сустава на разгибательной поверхности.

1.2.Кровоизлияние у ворот селезенки.

1.3.Концентрация этилового спирта в крови трупа 2,6 %, в моче – 3,3 %.

2. Все установленные у ФИО1 повреждения, указанные в пунктах 1.1 - 1.2, образовались незадолго до наступления смерти в один короткий промежуток времени, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний в прилежащих и подлежащих мягких тканях. 

3. Все установленные у ФИО1 повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов.

4.Повреждения, указанные в п.1.2 являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате чрезмерного смещения органов в результате воздействия травмирующей силы.

5. Множественность и массивность установленных у ФИО1 повреждений, наличие признаков сотрясения тела, свидетельствуют о том, что указанные в пунктах 1.1-1.2 повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при взаимодействии потерпевшей и частей салона автомобиля в момент его резкой остановки.

6. Все повреждения, обнаруженные у ФИО1, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. 

Смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, разрывами легких и аорты, массивным двухсторонним гемотораксом, и обусловившей развитие острой кровопотери. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Концентрация этилового спирта с крови и моче, указанная в пункте 1.3, свидетельствует о том, что в момент наступления смерти ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое у живых лиц может соответствовать сильной степени, стадии выведения.

Подсудимый ФИО5 в присутствии защитника Прошуо В.Э. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч.4УК РФ, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч.4 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО5, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО5 по ст.264 ч.4 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно допустил нарушение п.п. 2.7, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, а также требование п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие ее смерть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.116-122). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, являющееся неосторожным, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, получившего в результате ДТП тяжкие телесные повреждения, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 с учетом всех данных о его личности, семейном положении и возрасте, возможно без реального отбывания им наказание в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО5 суд полагает учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО5 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий