Дело № 2а-477/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 19 марта 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Васильева Г.С., представителя административного истца Б., административного ответчика О., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Псковскому району (далее – ОМВД России по Псковскому району) к О. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Псковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к О. о продлении срока установленного ему административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Б. поддержал вышеуказанные требования и сообщил, что решением Псковского районного суда Псковской области от 24.07.2020 года в отношении О., после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 12.02.2014 года, был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. 21.08.2020 года О., как поднадзорное лицо, был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району, в период установленного ему административного надзора совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, приговором Псковского районного суда Псковской области от 03.11.2020 года он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Административный ответчик О. в судебном заседании представил возражения по заявленному требованию, пояснив, что установленные решением Псковского районного суда Псковской области от 24.07.2020 года административные ограничения он не нарушал.

Прокурор Васильев Г.С. в судебном заседании поддержал заявленное административным истцом вышеуказанное требование.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное административным истцом требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и п.п. 1, 2 ст. 7 вышеуказанного ФЗ РФ, а так же п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в случае осуждения поднадзорного лица условно за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления. 

Судом установлено, что приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 12.02.2014 года О. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 111 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 11.03.2016 года он был освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания (л.д. 9 - 11).

Решением Псковского районного суда Псковской области от 24.07.2020 года в отношении О. был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (л.д. 12 - 13). 

21.08.2020 года О., как поднадзорное лицо, был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району с заведением дела административного надзора, при этом он предупреждался о возможности и основаниях для установления ему дополненных административных ограничений и продлении срока административного надзора (л.д. 5). 

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 03.11.2020 года О. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 14 - 18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после установления О. вышеуказанного административного надзора, он был условно осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В силу положений, предусмотренных п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Учитывая вышеуказанные положения ст. 86 УК РФ, в настоящее время срок погашения судимости О. по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 12.02.2014 года не истек. 

Согласно справке - характеристике, предоставленной административным истцом, О. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 6). В судебном заседании представитель административного истца Б. сообщил, что установленные решением Псковского районного суда Псковской области от 24.07.2020 года административные ограничения О. не нарушал, к административной ответственности за нарушения правил административного надзора не привлекался.

Учитывая, что О., находясь под административным надзором, был условно осужден за совершение преступления, то есть, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, на путь исправления он не встал, суд находит заявленное административным истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в части необходимости продления административному ответчику срока административного надзора. При этом учитывая характеризующие данные о личности О., а так же принимая во внимание, что в период административного надзора он не допускал нарушений административных ограничений, установленных ему решением Псковского районного суда Псковской области от 24.07.2020 года, суд считает возможным продлить ему срок административного надзора на три месяца, приходя к выводу, что это окажет на него дополнительное профилактическое и воспитательное воздействие.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковскому району к О. о продлении срока административного надзора – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Псковского районного суда Псковской области от 24.07.2020 года в отношении О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Козловский А.Н.