Дело № 2-1249/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002095-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ковров 04 июня 2021 г. 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Сомовой М.С., 

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 к ФИО5 ёновне, ФИО6 чу, администрации г.Коврова о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и распределении долей в праве собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> умер ФИО4 и на принадлежащее ему имущество открылось наследство.

Супруга ФИО1, действующая также в интереса несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, его дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения, действующая с согласия матери ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО5, ФИО6, администрации г.Коврова о признании за права собственности а квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, распределении меду ними долей в праве собственности на указанную квартиру: ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 и ФИО3 – по 

<

данные изъяты> доли в праве.

В обосновании исковых требований указано, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:. 

<

адрес>. Квартира была приобретена наследодателем в период брака с ФИО1 по договору участия в долевом строительстве 

<

№> от 

<

дата>, в том числе на средства материнского капитала. Наследниками после смерти ФИО4 являются: истцы и его родители - ответчики по делу ФИО5 и ФИО6, которые отказались от наследства в ползу ФИО1 Нотариус Краснознаменского нотариального округа Московской области ФИО7 отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после ФИО4, поскольку на приобретение квартиры использовались средства материнского (семейного) капитала. 

Истцы ФИО1, действующая также интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2, действующая с согласия матери, в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. 

Представитель ответчика администрации г.Коврова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

Третье лицо нотариус Краснознаменского нотариального округа Московской области ФИО7, представитель третьего лица ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

Суд, изучив материалы дела, выслушав истцов, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании частей 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.4 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с 

<

дата> (л.д.29).

ФИО1 и ФИО4 имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения (л.д.30,31).

В период брака ФИО4 на основании договора 

<

№> участия долевом строительстве от 

<

дата>, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 

<

дата> 

<

№>, акта приема-передачи квартиры 

<

№> от 

<

дата> приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-26).

Согласно договору 

<

№> участия долевом строительстве от 

<

дата>стоимость объекта долевого строительства составила 2 464 268,80 руб. (л.д.18). 

Оплата по договору произведена ФИО4 полностью, в том числе за счет средств материнского (семейного капитала) в размере 435610,97 руб., что подтверждено уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала 

<

№> от 

<

дата> и платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (л.д.13). 

Согласно свидетельству о смерти серии II

<

№>, выданному 

<

дата> отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Коврова, ФИО4 умер 

<

дата> (л.д.9).

По сведениям нотариуса Краснознаменского нотариального округа Московской области ФИО7 наследниками обратившимися к нотариусу являются ФИО1, действующая также в интересах своего сына ФИО3, и ФИО2 При оформлении наследственных прав на наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, им указано на необходимость обратиться в суд, поскольку жилое помещение приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, доли в праве общей долевой собственности наследодателем с учетом данного обстоятельства при жизни определены не были. Супруга наследодателя также обращалась за выделом ей супружеской доли. (л.д.10,11).

Другие наследники первой очереди после ФИО4- ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства в пользу жены наследодателя (л.д.12).

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ).

В силу части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, требования истцов о признании за ними права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению, а доли -определению с учетом требований статей п.4 ст. 1141, 1150 Гражданского кодекса РФ, 34, 39 Семейного кодекса РФ и ч. 4 ст.10 Закона N 256-ФЗ.

Так, с учетом средств материнского (семейного) капитала доли в праве определяются следующим образом: 435610,97 руб./2464 268,80 руб. х 74,7 кв.м./4 чел.= 3,30 кв.м. на каждого члена семьи, что составляет 3/74 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (отношение площади квартиры приобщенной за счет средств материнского капитала на каждого члена семьи к общей площади квартиры). Таким образом несовершеннолетним ФИО8 за счет средств материнского (семейного) капитала надлежит определить по 3/74 доли в праве, а оставшиеся 62/74 доли в праве приобретены за счет общих средств супругов и подлежат разделу в равных долях по 31/74 доли в праве каждому. С учетом доли приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала доли супругов в праве общей собственности на квартиру составляют у каждого 34/74. 

Доли наследников в наследственном имуществе после ФИО4 составляют у каждого составляет 17/185 (34/74:5). 

ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО1, таким образом ее доля в наследственном имуществе составит 51/185.

Таким образом доли истцов в праве собственности на спорную квартиру составят у ФИО1 136/185 (51/185+34/74), у ФИО3 и ФИО2 по 49/370 у каждого (3/74+17/185). 

Поскольку истцом заявлены требования об определении несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 по 1/6 доли праве общей долевой собственности на квартиру, что больше рассчитанных 49/370 долей, суд полагает возможным определить доли в размерах заявленных истцом, поскольку соответствует интересам детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в размере 2/3 доли в праве, ФИО3 – 1/6 доли в праве, ФИО2 -1/6 доли в праве.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Черкас 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 г.