К делу № 1-158/2020

УИД 

<

№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 27 июля 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района 

<

ФИО>4, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Краснодарской ККА Самсоновой Т.А., предоставившей удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

при секретаре Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил, носил, перевез и сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в декабре 

<

№> года, более точно дата и время не установлены, находясь на участке берега реки Кирпили, расположенном на территории Роговского сельского поселения, 

<

адрес>, обнаружил карабин и три патрона, являющиеся, согласно заключения эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг> ручным огнестрельным нарезным оружием - многозарядным карабином модели 

<

№>, калибра 

<

№> мм, 

<

№>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, производства Тульского оружейного завода, который является пригодным для производства выстрела, а также 3 винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

№> мм - боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию. В это время, ФИО1 руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение ручного огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что найденный карабин и три патрона являются оружием и боевыми припасами, не имея разрешения органа внутренних дел, дающего право приобретения, хранения оружия и боеприпасов, забрал их и спрятал в целях обеспечения его сохранности и дальнейшего хранения до сентября 

<

дд.мм.гггг> года.

В сентябре 

<

дд.мм.гггг> года, примерно в 11 часов 00 минут, более точно дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные ношение, перевозку и сбыт огнестрельного нарезного оружия - многозарядного карабина модели 

<

№>, калибра 

<

№> мм, 

<

№>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, производства Тульского оружейного завода, а также 3 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию. Осуществляя задуманное и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, ношение, перевозку и сбыт огнестрельного нарезного оружия, а также 3 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 

<

№> мм, являющихся боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, при этом предвидя, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в осуществление задуманного, ФИО1, незаконно перенёс из неустановленного места хранения и перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> положив в салон используемого им автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак 

<

№>, в салоне которого незаконно перевёз огнестрельное нарезное оружие, а также 3 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 

<

№> мм, являющихся боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, на участок автодороги «

<

данные изъяты> м, 

<

адрес>, где в нарушение ст. 18, ст. 20 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 150-ФЗ «Об оружии», В а также1 пунктов 10, 111" 13, 14 раздела 4 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь, на обочине указанного участка автодороги, продал, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 огнестрельное нарезное оружие - многозарядный карабин модели 

<

№>, калибра 

<

№> мм, 

<

№>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, производства Тульского оружейного завода, а также 3 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 

<

№> мм, являющихся боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, тем самым, своими действиями ФИО1 довёл свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, ношение, перевозку и сбыт огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, до конца.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что примерно в декабре 

<

дд.мм.гггг> года, находясь на участке берега реки Кирпили, расположенном в Роговском сельском поселении, Тимашевского района, случайно нашёл на земле мелкокалиберное ружьё с тремя патронами в его магазине и установленным на ружье оптическим прицелом, оказавшиеся, как он узнал в ходе расследования уголовного дела, многозарядным карабином модели 

<

№>, калибра 

<

№> мм; а также 

<

№> патронами калибра 

<

№> мм, которые он сразу решил забрать себе и хранить их без определённой цели. Всентябре 

<

дд.мм.гггг> года, он, зная со слов своего знакомого Свидетель №1 об опасениях Свидетель №1 в отношении лиц, которые могут незаконно вылавливать рыбу из водоёма, расположенного по месту работы Свидетель №1 Позвонил Свидетель №1 и предложил в ходе телефонного разговора купить у него вышеуказанное ружьё за 30000 рублей, называя его «мелкашка», на что Свидетель №1 практически сразу согласился, они договорились встретиться. Примерно через две недели, созвонившись, ФИО1 сообщил, что готов встретиться с Свидетель №1 для продажи ему ружья, который согласился, договорившись встретиться где-нибудь на окраине 

<

адрес> вдоль автодороги. Затем он взял из потайного места по месту своего жительства многозарядный карабин, а также 3 патрона калибра 

<

№> мм, отделил затвор от карабина и магазин, поместив в магазин три патрона, после чего обмотал карабин полимерной плёнкой, положив всё это в салон используемого им автомобиля марки «Тойота Калдина», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, на котором выехал к месту встречи с Свидетель №1, приехав на участок автодороги в 

<

адрес> около 17 часов 00 минут. Встретившись с Свидетель №1, он продал Свидетель №1 ружьё с патронами, получив от Свидетель №1 деньги в сумме 30000 рублей, после чего попрощался с Свидетель №1, и оба разъехались. Он очень раскаивается в содеянном.

Кроме признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, добытыми и исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в 

<

адрес>, у его руководителя 

<

ФИО>7 в аренде находится участок реки Журавка, где 

<

ФИО>7 осуществляет разведение рыбы различных пород. В 2019 году он познакомился с ФИО1, который приехал на рыбстан, что бы отдохнуть с Виктором, который ранее закупал у ФИО2 свежевыловленную рыбу. Затем, в один из последующих дней, после приезда ФИО1, когда ФИО1 ловил рыбу в 

<

адрес>, находясь в районе рыбстана, он подошёл к ФИО1, с которым познакомился ближе. Примерно в начале сентября 2019 года, на его сотовый телефон позвонил ФИО1, в ходе разговора ФИО1 сказал, что у него есть мелкокалиберное ружьё, которое, если оно ему нужно, ФИО1 может ему продать за 30000 рублей. Он согласился, на что ФИО1 сказал ему, что в скором времени позвонит ему и скажет, где и когда ФИО1 будет удобно встретиться с ним для продажи ему этого ружья. Затем, примерно через 2 недели, около 11 часов 00 минут, ФИО1 позвонил ему, сказав, что звонит насчёт ружья, называя его «мелкашка», сказав, что ему будет удобно встретиться с ним для его продажи в этот же день и примерно в 17 часов 00 минут, где-нибудь на окраине 

<

адрес>. Поехал на встречу вместе с 

<

ФИО>8, который согласился с ним съездить. При встрече с ФИО1 на обочине автодороги в 

<

адрес>, выйдя из авто, передал ему ружьё, оказавшееся мелкокалиберной винтовкой, на которой был установлен оптический прицел, которые были перемотаны прозрачной пищевой плёнкой. Сразу после этого ФИО1 передал ему затвор от этой винтовки и магазин, в котором он увидел патроны, которые как-либо упакованы не были. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей, которые ФИО1 положил в карман своих брюк, пообещав ему, что когда найдёт документы на ружьё, то передаст их ему, после чего он попрощался с ФИО1, подошёл к своему автомобилю, положив ружьё, магазин с патронами и затвор в его заднее багажное отделение, поехав к месту своей работы. До января 2020 года он с ФИО1 больше не общался и стал подозревать, что документов на ружьё у ФИО1 не было и нет, получалось, что ружьё он хранил незаконно, поэтому решил добровольно сдать его в полицию, что и сделал, обратившись 

<

дд.мм.гггг> с письменным заявлением в Тимашевский отдел полиции, где мелкокалиберное ружьё 

<

№> с оптическим прицелом, магазином и тремя патронами у него было изъято. О том, что он купил у ФИО1 мелкокалиберное ружьё, он рассказал своей жене Свидетель №3

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в суде дали аналогичные показания, что ФИО1, с которым 

<

ФИО>15 познакомился летом 

<

дд.мм.гггг> года на территории рыбстана и проживающий в 

<

адрес>. В середине сентября 2019 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1 продал ему мелкокалиберное ружьё с оптическим прицелом и тремя патронами к ружью за 30000 рублей. Продал ружьё при встрече с Свидетель №1 на обочине автодороги в 

<

адрес>.

Кроме показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, виновность подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого свидетель Свидетель №1, находясь на участке автодороги «

<

№> м, 

<

адрес>, указал место, в котором в середине сентября 2019 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1 продал ему мелкокалиберное ружьё с оптическим прицелом и тремя патронами к ружью за 30000 рублей.

Заявлением Свидетель №1 от 

<

дд.мм.гггг> по факту добровольной выдачи Свидетель №1 многозарядного карабина модели 

<

№>, калибра 

<

№> мм, 

<

№>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, с установленным на нём оптическим прицелом, патронов калибра 

<

№> мм в количестве 3 шт.

Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого 

<

дд.мм.гггг>, в ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете 

<

№> ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, у Свидетель №1 были изъяты многозарядный карабин модели 

<

№>, калибра 

<

№> мм, 

<

№>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, с установленным на нём оптическим прицелом, патроны калибра 

<

№> мм в количестве 3 шт., которые были куплены Свидетель №1 у ФИО1 осенью 

<

дд.мм.гггг> года на территории Тимашевского района, Краснодарского край.

Заключением эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого представленный на экспертизу карабин 

<

№>, изъятый 

<

дд.мм.гггг> по материалам КУСП 

<

№>, является нарезным охотничьим оружием - многозарядным карабином модели 

<

№> калибра 

<

№> мм, производства Тульского оружейного завода, предназначенным для спортивной стрельбы и охоты на мелкого; зверя и птицу патроном кольцевого воспламенения калибра 

<

№> мм. Представленный на экспертизу карабин 

<

№> относится к ручному огнестрельному нарезному оружию и пригоден для производства выстрелов. Представленный на экспертизу карабин 

<

№>, каких - либо конструктивных изменений и дополнений не имеет. Патроны в количестве трех штук, изъятые 

<

дд.мм.гггг> по материалам КУСП 

<

№>, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

№> мм, отечественного производства. Патроны в количестве трех штук, изъятые 

<

дд.мм.гггг> по материалам КУСП 

<

№>, являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию и пригодны для производства выстрелов, Данные патроны являются штатными для спортивно охотничьего нарезного огнестрельного оружия винтовок 

<

№>, карабинов 

<

№> и др. Каких-либо повреждений представленные на экспертизу патроны в количестве 3 шт. не имеют.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого были осмотрены винтовка общей длиной 

<

№> мм, которая состоит из следующих частей и механизмов: ствола, ствольной коробки, затвора, ударно-спускового механизма, ложи, наплечного ремня, оптического прицела. Визуальным осмотром установлено, что оружие разряжено. Ствол представленного оружия цилиндрической формы, длиной 

<

№> мм, изготовлен из металла серого цвета. Ствол имеет 4 винтовых нареза с внутренней- части. У дульного среза имеется утолщение для предохранения канала ствола от и механических повреждений. На дульном конце ствола имеется рассверловка. Канал ствола открытый, секторный, намушник мушки отсутствует. Затвор скользящий, с поворотом при запирании. Предохранительный механизм расположен в затворе, функции предохранителя выполняет курок. Ударный механизм ударникового типа, спусковой механизм с предупреждением. Выбрасыватель двуплечий, качающийся, расположен справа. Отражателем служит выступ вкладыша ствольной коробки. Ложа полупистолетной формы, цевьё уширенное. В нижней части у спусковой скобы расположен магазин ёмкостью на 5 патронов. На поверхности оружия имеются следующие маркировочные обозначения: на ствольной коробке слева, а также на затворе номерные обозначения «

<

№>», на ствольной коробке сверху товарный знак завода изготовителя и год выпуска «

<

№>». Оптический прицел крепится на штатное место при помощи металлических винтов. Изготовлен из металла, покрыт красителем чёрного цвета, имеет маркировку на боковой поверхности «

<

№>». Наплечный ремень изготовлен из грубой ткани светлого тона. При детальном исследовании оружия установлено, что используемый материал, характер и качество его обработки, наличие маркировочных обозначений указывают на промышленной способ изготовления как основных частей, так и конструкции в целом, которое является многозарядным карабином модели 

<

№>, калибра 

<

№> мм, предназначенным для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу. Данный карабин относится к ручному нарезному охотничьему оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 

<

№> мм. Карабин каких-либо конструктивных изменений и дополнений не имеет; гильзы патронов калибра 

<

№> мм в количестве 

<

№> шт., имеющие длину 

<

№> мм, диаметр 

<

№> мм, изготовленные из металла жёлтого цвета, цилиндрической формы с фланцами, диаметр фланца гильз 

<

№> мм. На донной части гильз имеется рельефное маркировочной обозначение «

<

№>». Гильзы патронов калибра 

<

№> мм в количестве 3 шт. являются гильзами винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 

<

№> мм, отечественного производства, являющихся боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок 

<

№> мм, карабинов 

<

№> и др., пригодных для производства выстрелов.

Протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблица к нему от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого свидетелем Свидетель №2 был опознан многозарядный карабин модели 

<

№>, калибра 

<

№> мм, 

<

№>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, который в сентябре 

<

дд.мм.гггг> года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на обочине автодороги в районе 

<

адрес>, продал Свидетель №1 за 30000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1, согласно которых он подтвердил ранее данные показания.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1, согласно которых он: подтвердил ранее данные, показания.

Протоколом явки с повинной от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении - сбыте Свидетель №1 многозарядного карабина модели 

<

№>, калибра 

<

№> мм, а также 3 патронов калибра 

<

№> мм за 30000 рублей, имевшем место в сентябре 

<

дд.мм.гггг> года, на обочине автодороги в районе 

<

адрес>.

Вещественными доказательствами- многозарядный карабин модели 

<

№>, калибра 

<

№> мм, 

<

№>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, с установленным на нём оптическим прицелом, с маркировкой на нём «

<

№>», 3 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 

<

№> мм.

Принимая во внимание, всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, ношение перевозка, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, ранее не судим, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222 УК РФ как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этого же преступления в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего сына 

<

ФИО>9 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что оно относится к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья ребенка, наличия у него постоянного места жительства, также установленными в суде обстоятельствами и приобщенными документами, что супруга 

<

ФИО>6 является ИП, но фактически осуществляет деятельность, а именно грузоперевозками занимается ФИО1, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и целесообразным, не применять к ФИО1 дополнительное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом, на основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», признанные вещественными доказательствами, подлежат направлению для принятия решения в соответствующий орган, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия и боеприпасов.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также один раз в месяц, в день, установленный специализированным органом, являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – многозарядный карабин модели 

<

№>, калибра 

<

№> мм, 

<

№>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, с установленным на нём оптическим прицелом, с маркировкой на нём «

<

№>», 3 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 

<

№> мм, хранящийся в камере хранения оружия отдела МВД России по Тимашевскому району подлежат направлению для принятия решения о судьбе указанных вещественных доказательств( дальнейшем хранении, реализации, либо уничтожении) в со-ответствующий орган, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия и боеприпасов, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий-