Дело № 5-44/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону, 

Волгоградской области 30 августа 2023 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В. (404503, 

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай Элантра с государственным регистрационным номером № регион, двигаясь по ул. им. 21 Армии в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Веста – несовершеннолетний К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтвердил, указал, что ФИО1 ни непосредственно после ДТП, ни позднее с предложениями об оказании помощи не обращался, извинения не приносил, настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай Элантра с государственным регистрационным номером № регион, двигаясь по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным номером № 134 регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Веста – несовершеннолетний К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. 

После дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний потерпевший К. был доставлен в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» с телесными повреждениями, где ему был поставлен диагноз: «Автодорожная травма от ДД.ММ.ГГГГ Ушибленные раны области лба и переносицы. Данных за СГМ на момент осмотра нет».

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у К. имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран в области лба и переносицы, которые образовались от травмирующего воздействия тупым предметом, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, телесные повреждения в виде ссадин правой голени расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. за № 194 «н» п. 8.1). 

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, определением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области В. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанного выше; схемой ДТП, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пункт 9.1(1) ПДД РФ предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с пунктами 1, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калачевский районный суд Волгоградской области.

Судья Дьяконова С.В.