Дело № 12-4/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Барда Пермского края 16 января 2019 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А., 

при секретаре судебного заседания Гайсиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Бардымскому району старшего сержанта полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Бардымскому району старшим сержантом полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Бардымский районный суд, ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он купил по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения автомобилем, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО1 просит рассмотреть жалобу без его участия, жалобу поддерживает.

Учитывая изложенное, положения ст. 25.1. КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Бардымскому району старший сержант полиции А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он на 40 км. автодороги «

<

адрес>» остановил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37. КоАП РФ, с которым он был не согласен. ФИО1 показал ему 3 договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля между одними лицами, датированные ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Затем он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37. КоАП РФ. 

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 306-ФЗ).

Согласно ч. 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (в ред. Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ).

Из системного толкования приведенных норм, а также согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающему обязанность водителя иметь при себе страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом, следует, что до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому В. продала ФИО1 вышеуказанный автомобиль.

При таких обстоятельствах ФИО1, являясь в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения транспортным средством, то есть в данном случае последним днем истечения такого срока явилось ДД.ММ.ГГГГ.

На момент управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, находящимся у него в собственности на основании вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный указанным нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало его права управлять таким транспортным средством без соответствующего страхового полиса и согласуется с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, исключается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Бардымскому району старшего сержанта полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд.

Судья А.А. Камакаев