Дело №1-36/2021 (1-199/2020;)

УИД 24RS0031-01-2020-001431-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Вшивцевой К.В., предоставившей удостоверение № 1356 и ордер №12 от 26 января 2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершил на территории Курагинского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на лесосеке, расположенной в квартале 15 выделе 8 Участкового лесничества с-з «Имисский» КГБУ «Курагинское лесничество», возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере с целью их дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды, а так же использования в своей хозяйственной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с конца октября 2018 года по начало декабря 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на законно отведенной лесосеке, расположенной в квартале 15 выделе 8 Участкового лесничества с-з «Имисский» КГБУ «Курагинское лесничество», воспользовавшись услугами организованной им бригады лесозаготовителей и специализированной техники, давал членам данной бригады непосредственные указания на сплошную вырубку деревьев, произрастающих на указанной лесосеке. Заранее пообещав членам бригады денежное вознаграждение за совершение рубки лесных насаждений и подготовки срубленной древесины к реализации, не посвящая их в свои преступные намерения относительно разрешенного объема заготовки древесины, ФИО1 осуществил незаконную вырубку деревьев породы «осина» в количестве 30 штук общей кубомассой 27,04 м3 и деревьев породы «береза» в количестве 113 штук общей кубомассой 140,2 м3. При этом, в нарушение п. 11 ст. 1; п. 3 ст. 17; п. п. 4,8 ст. 29; п. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации и п.п. 3,4 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, ФИО1 превысил разрешенный объем заготовки древесины и незаконно осуществил рубку деревьев породы «осина» в количестве 27,04 м3 и деревьев породы «береза» в количестве 140,2 м3, при помощи членов лесозаготовительной бригады, не посвященных в истинные преступные намерения последнего, использовавших бензопилу: марки «Stihl MS-361», отделив живорастущие деревья от корня путем спиливания.

Согласно п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, утвержденной постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об утверждении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» общий ущерб составил 512 410 рублей, с учетом 50 - кратной таксовой стоимости за рубку деревьев в эксплуатационных участках леса, а именно расчет составил: деревьев породы «осина» 27,04 м3 х 14 рублей 45 копеек х 50 = 19 536 рублей 40 копеек (общая кубическая масса незаконно срубленных деревьев породы «осина» 27,04 м3 по таксовой стоимости 14 рублей 45 копеек за 1 м3 древесины и 50-кратный таксовый тариф за 1 м3 древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса) и деревьев породы «береза» 140,2 м3 х 70 рублей 31 копейку х 50 = 492 873 рубля 10 копеек (общая кубическая масса незаконно срубленных деревьев породы «береза» 140,2 м3 по таксовой стоимости 70 рублей 31 копейка за 1м3 древесины и 50-кратный таксовый тариф за 1 м3 древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса).

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб в размере 512 410 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании виновным себя в вышеописанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 246-249, т. 2 л.д.9-10).

В ходе предварительного следствия ФИО1, признавая себя виновным, пояснял, он в период времени с конца октября 2018 года по начало декабря 2018 года незаконно совершил рубку деревьев породы «осина» в количестве 30 штук и деревьев породы «береза» в количестве 113 штук в лесном массиве, расположенном в квартале 15 выделе 8 Участкового лесничества с-з «Имисский» КГБУ «Курагинское лесничество». В вышеуказанный период времени он при помощи лесозаготовительной бригады, в которую в качестве тракториста входил его совершеннолетний сын – ФИО7 №1, вальщик – ФИО7 №2. Заготовка древесины велась под его руководством на лесосеке расположенной в квартале 15 выделе 8 Участкового лесничества с-з «Имисский» КГБУ «Курагинское лесничество», примерно в пяти километрах от с. Имисское, Курагинского района в направлении с. Можарка, Курагинского района. Валку деревьев на лесосеке осуществлял ФИО7 №2 при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Stihl MS-361» по указанию ФИО1 на сплошную рубку деревьев на всей площади лесосеки. ФИО7 №2 по его указанию начал сплошную вырубку деревьев на лесосеке с ее нижней части в верхнюю, за весь период заготовки древесины ФИО7 №2 по его указанию выпилил примерно 2/3 от всей площади лесосеки, не выпилена была только верхняя часть лесосеки. Заготовленную древесину он вывозил на наемных грузовых автомобиля. Ни ФИО7 №2 ни своему сыну он не сообщал о том, что согласно имеющихся разрешительных документов на заготовку древесины можно лес выпиливать на площади 1/3 от всей площади лесосеки, а именно в ее нижней части, поскольку планировал оформить всю лесосеку на себя, однако в декабре 2018 года он прекратил заготовку древесины и выехал с лесосеки, в тот период времени он заболел и поэтому не смог, и не стал оформлять всю лесосеку на себя. Свою вину в незаконной рубке деревьев на лесосеке признает, в чем раскаивается. С объемом незаконно заготовленной древесины и ее стоимостью он полностью согласен.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2 (полномочия по доверенности), исследованными судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 183-184).

Представитель потерпевшего ФИО2 - государственный инспектор сектора юридического сопровождения и претензионно – исковой деятельности отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края - в ходе предварительного следствия поясняла, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в осенний период времени 2018 года ФИО1, находясь на отведенной лесосеки расположенной в квартале 15 выделе 8 Участкового лесничества с-з «Имисский» КГБУ «Курагинское лесничество» совершил незаконную рубку деревьев породы «береза» в количестве 113 штук общей кубомассой 140,2 м3 и деревьев породы «осина» в количестве 30 штук общей кубомассой 27,04м3, чем причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в общей сумме 512 410 рублей, что является особо крупным размером. 

ФИО7 ФИО7 №3 в судебном заседании пояснил, что в июне 2018 года он работал в должности участкового лесничего Казырского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество», 

В мае 2018 года по указанию руководителя КГБУ «Курагинское лесничество» - ФИО3 им была отведена лесосека в квартале 15 выделе 8 Курагинского сельского участкового лесничества к-з «Имисский» КГБУ «Курагинское лесничество», на участке лесного фонда относящегося к категории эксплуатационных лесов, на лесосеке произрастали в подавляющем большинстве деревья породы «береза» и небольшая часть деревьев породы «осина». Был отведен общий контур лесосеки, лесосека была ромбовидной формы, на лесосеке было установлено по ее углам четыре лесосечных столба и между лесосечными столбами были протесаны визиры лесосеки, общая площадь лесосеки составила около 6-7 га, точно не помнит. 

Общие границы отведенной лесосеки ФИО1 были хорошо известны, так как тот участвовал при отводе данной лесосеки. В последующем ФИО1 с КГБУ «Курагинское лесничество» заключил договора – купли продажи лесных насаждений на заготовку древесины на указанной лесосеки, по которым ФИО1 имел право заготавливать древесину примерно на 1/3 площади данной лесосеки, участок. Он неоднократно пояснял ФИО1, что заготавливать древесину в большем объеме, чем указано в разрешительных документах запрещено, что это наказуемое деяние, так же пояснял, что заготовку можно осуществлять только в границах лесосеки и в том объеме, который указан в разрешительных документах, и можно заготавливать только тот породный состав деревьев который указан в разрешительных документах. По какой причине ФИО1 превысил объем заготовленной древесины на лесосеки он пояснить не может и выпилил больше леса, чем ему было разрешено ему не известно. После отвода лесосеки он на нее не ездил и не проверял, как там ФИО1 ведет заготовку.

Старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Курагинский» ФИО9, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 08 июля 2020 года он совместно со старшим государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» - ФИО4, мастером леса КГБУ «Курагинское лесничество» ФИО5 и следователем СО – ФИО6 участвовал в осмотре места происшествия в качестве специалиста в лесной отрасли. Производился осмотр участка лесосеки расположенный в квартале 15 выделе 8 Участкового лесничества с-з «Имисский» КГБУ «Курагинское лесничество», осматриваемый участок лесосеки находился в 5100 метрах в северо – восточном направлении от с. Имисское, Курагинского района в строну с. Можарка, Курагинского района. 

В ходе натурального осмотра лесосеки было установлено, что лесосека имеет границы в виде лесосечных столбов и визир между лесосечными столбами. При обходе периметра лесосеки за визирной рубки обнаружено не было, все деревья были выпилены в границах лесосеки. На осматриваемой лесосеки в ее верхней части преимущественно произрастают деревья породы «береза» и деревья породы «осина», вырубка деревьев производилась с ее нижней части в верхнюю, были выпилены деревья в нижней части и средней части лесосеки в верхней части лесосеки деревья не вырубались и находятся на корню. Согласно таксационного описания деревья, произрастающие на лесосеке и произраставшие относятся к группе эксплуатационных лесов и вырубка деревьев была разрешена только в нижней части лесосеки, деревья на средней части лесосеки вырублены незаконно. Незаконная вырубка деревьев породы «береза» и «осина» в средней части лесосеки была произведена в ее границах. На участке незаконной рубки, рубка деревьев породы «береза» и «осина» была выборочной, путем спиливания бензомоторной пилой стволов деревьев от пней. 

Затем для определения количества и объема незаконно заготовленной древесины, был произведен натуральный осмотр участка незаконной рубки лесных насаждений, далее был произведен сплошной перечет пней от срубленных деревьев и произведены замеры диаметров пней, данные перечета были занесены в перечетную ведомость, а именно количество обнаруженных пней, их диаметры и породный состав. Было обнаружено и замерено сто тринадцать пней от деревьев породы «береза» и тридцать пней от деревьев породы «осина». По всей площади участка незаконной рубки деревьев рядом с пнями находились порубочные остатки в виде веток, окамлевки и верхушечных частей стволов деревьев. Срезы на пнях и порубочных остатках имели темный цвет, что свидетельствовало о том, что с момента производства рубки прошло около двух лет, вырубка деревьев производилась в летне – осенний период времени 2018 года. Все пни от спиленных деревьев породы «береза» и деревьев породы «осина» были одного цвета, что свидетельствует о том, что вырубка была одномоментной, то есть в один период времени. Затем количество обнаруженных пней от незаконно спиленных деревьев породы «береза» и деревьев породы «осина» и их диаметры следователем были занесены в протокол осмотра, правильность и полноту которого каждый участник осмотра заверил своей личной подписью. В дальнейшем, произведен расчет ущерба причиненного лесному фонду РФ и сумма ущерба составила более полумиллиона рублей

Вина ФИО1 подтверждается и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 №2. (т.1 л.д.197-199, 200-201), ФИО7 №1 (т.1 л.д.202-204), ФИО7 №4 (т.1 л.д. 212), ФИО7 №5 (т.1 л.д.214-215), ФИО7 №6 (т.1 л.д. 216-219), ФИО5 (т.1 л.д. 220-223).

Так, из показаний свидетеля ФИО7 №2 установлено, что с конца октября 2018 года по начало декабря 2018 года он работал в качестве вальщика у ФИО1 на лесосеке, расположенной примерно в пяти километрах от с. Имисское в сторону с. Можарка, Курагинского района, выполнял работы по спиливанию деревьев по устной договоренности с ФИО1, в частности он спиливал деревья породы «береза» и «осина», бензопилой принадлежащей ФИО1. Так же в качестве простого работника – тракториста на лесосеке работал его сын – ФИО7 №1 и сам ФИО1, главным на лесосеке был ФИО1.

Перед началом работы на лесосеке ФИО1 его лично провел по всему периметру лесосеки и показал ее границы, при этом пояснил, что вся лесосека оформлена на него и деревья можно спиливать только в границах лесосеки, при этом ему ФИО1 сказал, что на лесосеке деревья подлежат сплошной вырубке, то есть все деревья, которые больше 16 сантиметров в диаметре. Документов на лесосеку ему ФИО1 не показывал, он ему поверил на слово. По указанию ФИО1 деревья он начал спиливать с нижней части лесосеки и двигался в ее верхнюю часть, в целом он спилил деревьев на лесосеке примерно на 2/3 от всей общей площади лесосеки. 

ФИО7 ФИО7 №1 в судебном заседании подтвердил как достоверные показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым его отцом ФИО1 была оформлена лесосека для заготовки древесины, отведенная на участке лесного массива находящегося примерно в пяти километрах от с. Имисское, Курагинского района в сторону с. Можарка, Курагинского района. Перед тем как приступить к валке леса, отец ФИО1 ему и вальщику - ФИО7 №2 пояснил, что все лесосека оформлена на него, документов на лесосеку отец ни ему ни ФИО7 №2 ни показывал. К заготовке древесины приступили с конца октября 2018 года и продолжали заготовку до начала декабря 2020 года. Заготовкой древесины занимался его отец, он работал в качестве тракториста на трелевочном тракторе, принадлежащем их семье, вальщиком был – ФИО7 №2, отец в свою очередь занимался общим руководством бригады, а так же выполнял работы на плотбище, занимался раскряжовкой стволов деревьев. ФИО7 №2 и он у его отца работали просто в качестве работников, они выполняли его указания. Перед началом работ отец ФИО7 №2 показал границы лесосеки и пояснил, что вся лесосека принадлежит ему. ФИО7 №2 отец дал указания на валку деревьев в границе лесосеки, и тот по его указаниям выпиливал деревья с нижней части лесосеки в ее верхнюю часть. Заготовка древесины велась в период времени с конца октября 2018 года по начало декабря 2018 года. Часть заготовленной древесины отцом была продана на пилораму «китайцам», а часть древесины была вывезена для отопления дома. Заготовленную древесину вывозили на наемных грузовых автомобилях, о вывозке договаривался его отец. Когда завершили заготовку древесины в начале декабря 2018 года, то его отец в указанное время заболел, они выехали с лесосеки и больше там древесину не готовили, не выпиленной осталась верхняя часть лесосеки примерно 1/3 от ее общей площади. О том, что у его отца имелись разрешительные документы только на часть лесосеки, а не на всю он узнал от сотрудников полиции ему об этом отец ни чего не говорил.

ФИО7 ФИО7 №4 в ходе предварительного следствия поясняла, что в 2018 году ее муж ФИО1 занялся оформлением документов на получение лесосеки для заготовки древесины. В июне 2018 года она и ее муж ездили в администрацию с. Черемшанка, Курагинского района, где заместителем главы администрации от ее имени была оформлена доверенность на имя ее мужа на право заключения договоров купли – продажи лесных насаждений в КГБУ «Курагинское лесничество». После оформления данной доверенности, муж занялся оформлением лесосеки. Ей в последующем от мужа стало известно, что тот получил лесосеку около с. Имисское, Курагинского района, где тот занимался заготовкой древесины. Подробности его деятельности по заготовке древесины ей не известны, муж ей об этом ни чего не говорил, а она в его дела не вмешивалась. Сколько тот заготовил древесины и кому продавал древесину она не знает. В дальнейшем примерно в конце осени 2018 года ей стало известно от мужа, что тот у «китайцев» занял денег и хотел с ними рассчитаться древесиной заготовленной на лесосеки, но у него не получилось заготовить необходимый объем древесины и в счет образовавшегося долга им пришлось продать трелевочный трактор, на котором ее муж работал, трактор был оформлен на нее. 

ФИО7 ФИО7 №5 в ходе предварительного следствия пояснял, что в 2016 году у него сгорел дом, в 2017 году он получил разрешение на строительство в связи, с чем ему полагался лимит лесных насаждений для строительства дома. Для заготовки древесины на строительство дома он обратился к ФИО1. 

Имея разрешение на заготовку древесины в количестве 175 м3 он с ФИО1 договорился о том, что тот заготовит указанный объем древесины ему отдаст 50м3 древесины для строительства, а остальной лес ФИО1 заберет себе за услуги по заготовке древесины. Далее в апреле 2018 года они у нотариуса в пос. Курагино, Курагинского района от его имени на имя ФИО1 оформили доверенность на право заключения в КГБУ «Курагинское лесничество» договоров купли – продажи лесных насаждений, что бы ФИО1 мог оформить на себя лесосеку от его имени и готовить там лес. После того как он оформил доверенность на ФИО1, то с тех пор он его не видел. До сих пор ему ФИО1 обещанную древесину не привез. 

Свидетели ФИО7 №6, ФИО14 в ходе предварительного следствия давали пояснения, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9.

Показания указанных представителя потерпевшего, свидетелей и виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, объективно подтверждаются, исследованными в судебном заседании документами, а именно:

- рапортом помощника прокурора Курагинского района юриста 1-го класса Л.Г. Великих об обнаружении признаков преступления зарегистрированный КУСП № 2885 от 08.07.2020г., (л.д.18 т.1); 

- обращением руководителя КГКУ «Курагинское лесничество» ФИО3 в прокуратуру Курагинского района от 07.07.2020г., в котором руководитель КГКУ «Курагинское лесничество» ФИО3 сообщает, что на территории КГБУ «Курагинское лесничество» в участковом Курагинском сельском лесничестве колхоз «Имисский» квартал 15 выдел 8 обнаружена незаконная рубка (рубка деревьев в отведенной лесосеке без разрешительных документов) на общей площади 3 гектара. Предположительная сумма ущерба от незаконной рубки на момент обнаружения 2020 год составляет по материалам лесоустройства 1 992 675, 06 рублей (л.д.20 т.1); 

- докладной мастера леса КГБУ «Курагинское лесничество» ФИО5 на имя руководителя КГБУ «Курагинское лесничество» ФИО3 от 07.07.2020г., в которой мастер леса КГБУ «Курагинское лесничество» ФИО5 сообщает, что при отводе древесины для собственных нужд для местного населения в лесосеке № 39 отведенной в Курагинском сельском участковом лесничестве совхоз «Имисский» кв. 15 выд. 8 была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» и «осина», площадь незаконной рубки составила 3 гектара, по материалам лесоустройства составляет 459 м3 древесины породы «береза» и 51 м3 древесины породы «осина». Ранее в лесосеке древесина была отведена для нужд местного населения на площади 2,6га (л.д.21 т.1); 

- сообщением о лесонарушении от 07.07.2020г., где зафиксировано, что на территории КГКУ «Курагинское лесничество» Участковое лесничество 

<

...> совершена незаконная рубка 113 деревьев породы «береза», 30 деревьев породы «осина», причинен ущерб государству в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края на сумму 512 410 рублей (л.д. 22 т.1); 

- справкой расчета ущерба от незаконной рубки, где зафиксировано, что в результате незаконной рубки на территории квартала 15 выдела 8 КГБУ «Курагинское лесничество» Участковое лесничество с-з «Имисский», незаконно спилено 113 деревьев породы «береза», 30 деревьев породы «осина», общим объемом древесины 167,24 м3, сумма ущерба составила 512 410 рублей (л.д. 23 т. 1);

- перечетной ведомостью, в которой зафиксировано количество, диаметр и порода незаконно спиленных деревьев на территории квартала 15 выдела 8 КГБУ «Курагинское лесничество» Участковое лесничество с-з «Имисский», установлено, что незаконно спилено 113 деревьев породы «береза», 30 деревьев породы «осина», общей кубомассой 167, 24 м3 (л.д. 26 т.1); 

- протоколом осмотра документов от 25.07.2020г. (л.д. 38-45 т.1); 

- протоколом осмотра документов от 25.07.2020г. (л.д. 134-136 т.1);

- протоколом выемки от 12.12.2020г., в ходе проведения которой у обвиняемого ФИО1 была изъята бензопила марки «STIHL MS-361» (л.д.228-230 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2020г., в ходе проведения которого была осмотрена бензопила марки «STIHL MS-361» изъятая в ходе выемки 12.12.2020 года у обвиняемого ФИО1 (л.д. 231 -232 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020г., в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный на территории квартала 15 выдела 8 КГБУ «Курагинское лесничество» Участковое лесничество с-з «Имисский» в ходе осмотра было установлено, что незаконно спилено 113 деревьев породы «береза» и 30 деревьев породы «осина», установлено место совершения преступления и зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 144-156 т.1);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.12.2020г., в котором ФИО1 сообщил, что он в период времени с конца осени 2018 года по декабрь 2018 года при разработке лесосеки находящейся в пяти километрах от с. Имисское, Курагинского района допустил переруб деревьев породы «береза» и деревьев породы «осина» не имея при этом разрешительных документов так как не успел их оформить. Свою вину в незаконной рубке деревьев признает полностью в чем раскаивается. При этом члены его лесозаготовительной бригады не знали о том, что на него оформлена не вся лесосека (л.д. 236-237 т.1); 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 11.12.2020г., (л.д. 11-13 т.2).

Оценивая в целом исследованные протоколы следственных действий и исследованные в судебном заседании иные документы, суд приходит к выводу о том, что протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, иные документы отвечают критериям, предусмотренным ст. 84 УПК РФ, в связи с чем признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Размер материального ущерба, причиненного преступлением достоверно подтверждается справками о размере вреда причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в которых подробно приведены расчет материального ущерба и его методика, не вызывающие у суда сомнений, поскольку методика расчета мотивирована и основана на соответствующих правовых актах, а сам расчет является арифметически верным.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что на учёте у врача психиатра и врача нарколога он не состоит и не состоял, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого ФИО1 активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что как из материалов дела следует, ФИО1 в ходе следствия дала полные и правдивые показания, в своих признательных показаниях и при их проверке на месте сообщила сведения о месте, времени, способе и мотиве совершения преступления, иные обстоятельства, неизвестные следствию.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, что он не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление впервые, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно совокупности таких обстоятельств, по делу не имеется.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, не судим, как личность не представляет повышенную опасность для общества, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, который в настоящее время не работает, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку совершение ФИО1 преступления было связано с деятельностью по заготовке древесины, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по заготовке древесины на определенный срок.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим – Министерством лесного хозяйства Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации ущерба, вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 512 410 рублей в доход федерального бюджета (т. 187-188). 

Рассматривая данный гражданский иск, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный государству, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в сумме 512 410 рублей, то в пользу федерального бюджета с осужденного подлежит взысканию указанная сумма. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:

- договоры купли – продажи лесных насаждений № 1254 от 25.06.2018 года с приложениями к нему на 13 листах; № 1253 от 25.06.2018 года с приложениями к нему всего на 13 листах; № 1252 от 25.06.2018 года с приложениями к нему всего на 15 листах; № 1255 от 25.06.2018 года с приложениями к нему всего на 17 листах; № 1256 от 25.06.2018 года с приложениями к нему всего на 13 листах; № 1257 от 25.06.2018 года с приложениями к нему всего на 13 листах - при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле;

- план - отвод лесосеки под сплошную рубку, ведомость материально – денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете Курагинского сельского участкового лесничества урочище «колхоз «Имисский»» кв. 15 выдел 8, код участка: 000051209, перечетная ведомость от 06.06.2018 года, данные перечета от 06.06.2018 года, акт № 98 от 08.11.2017 года несоответствия данных государственного лесного реестра натуральному обследованию, таксационная характеристика к акту несоответствия данных государственного лесного реестра № 98 - при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле;

- бензопила марки «STIHL MS-361», переданная в камеру хранения МО МВД России «Курагинский», при вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч.4 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, как орудие, использованное ФИО1 при совершении тяжкого преступления. 

Разрешение заявление защитника - адвоката Вшивцевой К.В. о вознаграждении адвоката подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по заготовке древесины на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 причиненный государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб, вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 512410 (пятьсот двенадцать тысяч четыреста десять) рублей в доход федерального бюджета (УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства Красноярского края), ИНН 

<

***>, КПП 246301001, БИК 040407001, р/счет 

<

***>, КБК 031116 11050 01 0000 140, ОКТМО 04701000 г. Красноярск).

Вещественные доказательства по уголовному делу: договоры купли – продажи лесных насаждений № 1254 от 25.06.2018 года с приложениями к нему на 13 листах; № 1253 от 25.06.2018 года с приложениями к нему всего на 13 листах; № 1252 от 25.06.2018 года с приложениями к нему всего на 15 листах; № 1255 от 25.06.2018 года с приложениями к нему всего на 17 листах; № 1256 от 25.06.2018 года с приложениями к нему всего на 13 листах; № 1257 от 25.06.2018 года с приложениями к нему всего на 13 листах - хранить в уголовном деле;

- план - отвод лесосеки под сплошную рубку, ведомость материально – денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете Курагинского сельского участкового лесничества урочище «колхоз «Имисский»» кв. 15 выдел 8, код участка: 000051209, перечетная ведомость от 06.06.2018 года, данные перечета от 06.06.2018 года, акт № 98 от 08.11.2017 года несоответствия данных государственного лесного реестра натуральному обследованию, таксационная характеристика к акту несоответствия данных государственного лесного реестра № 98 - хранить в уголовном деле;

- бензопилу марки «STIHL MS-361», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Курагинский», при вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч.4 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Курагинский районный суд Красноярского края, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: П.В. Васильева