УИД №

Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное 

<

дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

государственного обвинителя ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района с. Дивное ФИО6, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № года в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, на учете у врачей: нарколога психиатра - не состоящего, депутатом не являющегося, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь собственником домовладения № по 

<

адрес>, где он зарегистрирован и постоянно проживает, в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> неоднократно, за вознаграждения в виде спиртного, предоставлял помещение строения летней кухни вышеуказанного домовладения, для немедицинского потребления наркотических средств и сильнодействующих веществ, наркозависимым лицам ФИО7, ФИО8 и ФИО9, путём внутривенных инъекций наркотического средства– морфин и сильнодействующего вещества - трамадол (запрещённых Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> к обороту в Российской Федерации), Наркотическое средство приходившие к ФИО1 наркозависимые граждане изготавливали самодельным способом, используя для его получения в качестве сырья кондитерский мак, органический растворитель марки «Б» и таблетки ацетилсалициловой кислоты, а в качестве оборудования – имевшиеся в строении летней кухни вышеуказанного домовладения металлическую чашку, металлическую кастрюлю, металлический ковшик, металлическую ложку, уксус и соду предоставленные ФИО1 Допуская в свое домовладение для потребления наркотических средств, ФИО1 уничтожал следы преступления, поддерживая тем самым в строении летней кухни вышеуказанного домовладения относительный порядок, который позволял ему втайне от окружающих и сотрудников правоохранительных органов обеспечивать систематическое потребление наркотических средств, в помещениях вышеуказанного строения летней кухни по месту его жительства посторонним лицам. 

<

дата>, в дневное время суток в период времени примерно с 10 часов 30 минут и примерно до 12 часов 00 минут, ФИО1, за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение летней кухни вышеуказанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства – «

<

данные изъяты>» ФИО7, который с разрешения ФИО1, путём внутривенной инъекции употребил приготовленное им вышеуказанное наркотическое средство. 

<

дата>, в 13 часов 50 минут, ФИО7 в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, ФИО7 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – «морфин». 

<

дата>, в дневное время суток в период времени с 15 часов 10 минут и до 16 часов 20 минут, ФИО1, за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение летней кухни вышеуказанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства – «морфин» ФИО8, который с разрешения ФИО1, путём внутривенной инъекции употребил приготовленное им вышеуказанное наркотическое средство. 

<

дата>, в 16 часов 30 минут, ФИО8 в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – «морфин». 

<

дата>, в дневное время суток в период времени примерно с 11 часов 20 минут и примерно до 12 часов 55 минут, ФИО1, за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение летней кухни вышеуказанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства – «морфин» ФИО7, который с разрешения ФИО1, путём внутривенной инъекции употребил приготовленное им вышеуказанное наркотическое средство. 

<

дата>, в 13 часов 11 минут, ФИО7 в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, ФИО7 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – «морфин».

<

дата>, в дневное время суток не позднее 13 часов 20 минут, ФИО1, за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение летней кухни вышеуказанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства – «ацетилированный опий» и сильнодействующего вещества «трамадол» ФИО9, который с разрешения ФИО1, путём внутривенных инъекций употребил приготовленные им вышеуказанные наркотическое средство и сильнодействующее вещество. 

<

дата>, в 13 часов 20 минут, ФИО9 в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «к» от 

<

дата>, ФИО9 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – «морфин».

Неоднократное предоставление ФИО1 нескольким лицам и в разные дни помещения для потребления наркотиков и сильнодействующих веществ, а также предметов для изготовления наркотических средств свидетельствует о систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств и сильнодействующих веществ наркопотребителям.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного следствия в форме дознания, ФИО1 в соответствии с главой 32.1 УПК РФ заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в связи с чем, приговор постановляется с соблюдением условий предусмотренных главой 40 УПК РФ, в особом судебном порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст.232 УК РФ согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном, он полностью признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в порядке особого производства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что в деянии ФИО1 имеется состав преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он, являясь собственником домовладения № по 

<

адрес>, где зарегистрирован и постоянно проживает, в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> неоднократно (

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>), за вознаграждения в виде спиртного, предоставлял помещения строения летней кухни вышеуказанного домовладения, для немедицинского потребления наркотических средств и сильнодействующих веществ, наркозависимым лицам ФИО7, ФИО8 и ФИО9, путём внутривенных инъекций наркотического средства – морфин (запрещённого Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> к обороту в Российской Федерации)и употребления сильнодействующего вещества - трамадол, наркотическое вещество приходившие к ФИО1 наркозависимые граждане изготавливали самодельным способом, используя для его получения в качестве сырья кондитерский мак, органический растворитель марки «Б» и таблетки ацетилсалициловой кислоты, а в качестве оборудования – имевшиеся в строении летней кухни вышеуказанного домовладения металлическую чашку, металлическую кастрюлю, металлический ковшик, металлическую ложку, уксус и соду предоставленные ФИО1

При назначении подсудимому ФИО1, наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Так же суд учитывает, условия его жизни, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд принимает во внимание данные характеризующий личность подсудимого, а именно: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (

<

данные изъяты>), холостого, инвалидом не являющегося, на учете у врачей нарколога, психиатра - не состоящего ( 

<

данные изъяты>), иждивенцев не имеющего, ранее не судимого (

<

данные изъяты>), пенсионера, в содеянном раскаявшегося. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обстоятельства предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст. 

Согласно части 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом, не установлено.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание отсутствие отягчающих при наличии смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО1, без изоляции от общества и полагает возможным применить в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат ФИО6, вознаграждение которого в размере 1800 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 81,131, 307, 308, 309, 314, 316, 226.9 УПК РФ, ст. ст. 15,61,62,73,232, УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 

<

дата>.

Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего за исполнением наказания – ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по месту жительства осужденного, возложив контроль за его поведением, на указанную инспекцию, по месту жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплачиваемые адвокату ФИО6, за участие в судебном заседании - принять за счет государства, перечислив на расчетный счет Адвокатской конторы Апанасенковского района с. Дивное.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.С. Куцаенко