Дело № 2-3925/2025

УИД 22RS0068-01-2025-005698-44

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 Сибирский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 222 руб. 11 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 617 640 руб., просроченная задолженность по процентам – 34 143 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 835 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 602 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 184 руб. 44 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № с лимитом в первый период действия 1 500 000 руб. и снижающимся в последующем, 36-ой период действия лимита – 44 106 руб.. Размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен 16,4% годовых. Дата полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

Обязательства ООО ФИО10» по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1

Банк исполнил свои обязательства, заемщик нарушает обязанность по возврату денежных средств. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 222 руб. 11 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 617 640 руб., просроченная задолженность по процентам – 34 143 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 835 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 602 руб. 99 коп. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ФИО5» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № с лимитом в первый период действия 1 500 000 руб. и снижающимся в последующем, 36-ой период действия лимита – 44 106 руб.. 

Размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен 16,43 % годовых (п. 3 заявления о присоединении).

Согласно п. 4 заявления о присоединении, по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: - плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты, аналогичные периодам, установленным в п. 7 заявления; - плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. 

Дата полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления о присоединении). 

Обязательства ФИО6» по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1, что подтверждается подписанным предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ФИО7» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и должником. 

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме. 

Истец определяет задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 222 руб. 11 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 617 640 руб., просроченная задолженность по процентам – 34 143 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 835 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 602 руб. 99 коп..

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представили, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, ответчик не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 222 руб. 11 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 617 640 руб., просроченная задолженность по процентам – 34 143 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 835 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 602 руб. 99 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 184 руб. 44 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ФИО11» (ИНН №) ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 222 руб. 11 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 617 640 руб., просроченная задолженность по процентам – 34 143 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 835 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 602 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 184 руб. 44 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гросс 

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года