ПРИГОВОР

 дело №1-37/2017

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №089897,

защитника Шакировой И.И., представившей удостоверение №2566 и ордер №089903,

переводчика ФИО1,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО3 решил совершить тайное хищение чужого имущества - самовара из латуни, находящегося в хозяйстве ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, для реализации своего умысла, ФИО3 предложил ФИО4 совершить хищение вышеуказанного самовара из латуни. ФИО4 согласился с предложением ФИО3, и с этого момента они вступили в преступный сговор, действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с ведома и согласия каждого, с корыстной целью, реализуя единый преступный умысел. С этой корыстной целью ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, направленной на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов подошли к хозяйству ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4, согласно заранее отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, что их с ФИО3 преступные действия могут быть замечены посторонними лицами либо они могут быть задержаны, должен был предупредить ФИО3 При этом ФИО3, согласно заранее отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за его с ФИО4 преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного хозяйства и похитил из огорода хозяйства самовар из латуни, принадлежащий ФИО2, стоимостью 4488 рублей.

С похищенным ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Совместными и согласованными преступными действиями ФИО3, ФИО4 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4488 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель Зайнутдинов Р.Ш., защитники Валеева Р.Н. и Шакирова И.И. в судебном заседании, а потерпевшая ФИО2 в направленном в суд заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3 и ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства главой поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Признание ФИО3 вины, раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику, состояние здоровья, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО3, на менее тяжкую, суд не находит.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства главой поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Признание ФИО4 вины, раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику, состояние здоровья, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО4, на менее тяжкую, суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – самовар из латуни, возвращенный потерпевшей ФИО2 – оставить у нее же. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: