Дело № 2-60/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В. 

при секретаре Хариной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 574 859 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 948 рублей 59 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанию счета по данной карте в российских рублях. Банк предоставил ответчику кредитную карту VISA Gold. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. В соответствии с условиями договора для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В связи с неисполнением условий, держателю направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На данный момент оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с иском. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил в суд заявление в котором исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик иск признал, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ему понятны.

Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, им подписано и приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав истца, ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что он не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 322,361, 363, 809, 810, 811, 819, ГК РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 8948 рублей 59 копеек, которую банк оплатил по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 574 859 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 948 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.

Мотивированное решение составлено 9 января 2020 г. 

Судья Тугаева О.А.