Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2024-002708-49

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела №1-167/2024г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Шаталовой В.М., 

с участием государственного обвинителя Саратовского транспортного прокурора Кабашного Г.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кабилова В.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 класса, холостого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого 1) 27.02.2023г. Октябрьским районным судом г.Самары по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, 2) 05.06.2023г. Кировским районным судом г.Саратова по ч.2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, приговор от 27.02.2023г. постановлено исполнять самостоятельно, 3) 16.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 291.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 05.04.2023г. к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства, неотбытй срок наказания составляет 2 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. 

06.01.2024 около 15 часов 20 минут ФИО1 проходил мимо остановки общественного транспорта, расположенном на Привокзальной площади г. Саратова где увидел ранее не знакомого ему Б.Я.В.

В указанные время и месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, выраженное в сообщении Б.Я.В. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о финансовых трудностях, выраженное просьбой об осуществлении перевода на его банковский счет денежных средств, которые в последующем он ему вернет, при этом не имея намерений по возврату денежных средств Б.Я.В., тем самым намереваясь похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обманывая Б.Я.В. относительно своих истинных намерений, сообщил последнему абонентский номер, к которому привязана банковская карта ПАО «ХХХХХХ», находящаяся в его пользовании, для перевода ему денежных средств, сообщив при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что после поступления денежных средств на счет банковской карты, данные денежные средства он впоследствии вернет Б.Я.В., при этом не имея намерений по передаче денежных средств, тем самым намереваясь похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению. Б.Я.В., находясь под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 06.01.2024 в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 30 минут, используя приложение «ХХХХХХ», осуществил перевод со своей банковской карты, открытой в «ХХХХХХ», денежных средств в общей сумме 7000 рублей по абонентскому номеру №, к которому привязана банковская карта ПАО «ХХХХХХ», открытая на имя Г.Д.Н., находящаяся в пользовании ФИО1 Получив денежные средства на счет банковской карты ПАО «ХХХХХХ» ФИО1 денежные средства Б.Я.В. не вернул, обратив их в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Из показаний ФИО1 следует, что 06.01.2024 около 11 часов, он пошел в сторону магазина «ХХХХХХ», расположенного на Привокзальной площади г. Саратова, где обратил внимание на Б.Я.В., стоящего на остановке общественного транспорта возле здания гостиницы «ХХХХХХ». Он решил обмануть Б.Я.В. и получить от него денежные средства которые он возвращать не собирался. Он подошел к Б.Я.В., представился Д. и сообщил последнему, что возвращается с зоны проведения СВО и ему не хватает денежных средств на покупку железнодорожного билета. Б.Я.В. спросил у него сколько денежных средств ему не хватает и он пояснил, что не хватает 900 рублей. Б.Я.В. посредством онлайн перевода со своего мобильного телефона перевел ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После того, как Б.Я.В. перевел ему денежные средства в сумме 1000 рублей, он сообщил последнему, что тот ослышался и ему не хватает не 900 рублей, а 19900 рублей. Б.Я.В. пояснил ему, что у такой суммы не имеется и помочь ему ничем не сможет. Он стал упрашивать Б.Я.В., чтобы тот одолжил ему денежные средства, так как он очень хочет встретиться со своей матерью и ему не хватает на покупку билета, при этом всячески заверял Б.Я.В., что вернет денежные средства сразу же, как только доберется до дома. Б.Я.В. сообщил, что на банковской карте осталось только 6000 рублей. Он стал уговаривать Б.Я.В. перевести ему денежные средства в сумме 6000 рублей «якобы в долг», на самом же деле возвращать Б.Я.В. денежные средства он изначально не собирался. Поддавшись на его уговоры Б.Я.В. осуществил перевод по абонентскому номеру телефона № оператора сотовой связи «Билайн», привязанному к карте, еще 6000 рублей, при этом о договорились, что вечером того же дня, он также онлайн переводом вернет Б.Я.В. денежные средства в общей сумме 7000 рублей и продиктовал последнему абонентский номер телефона для связи №, оператора сотовой связи «ХХХХХХ», находящийся в его постоянном пользовании. Договорившись обо всем, он повернул в сторону 

<

адрес> и ушел по своим делам, а Б.Я.В. остался на остановке. Получив реальную возможность обналичить денежные средства в общей сумме 7000 рублей, полученные в результате обмана Б.Я.В. и потратить их по своему усмотрению. Вечером того же дня, около 21 часа, ему позвонил Б.Я.В. и поинтересовался, когда он переведет долг, на что он пояснил последнему, что находится в дороге и не может осуществить перевод денежных средств, но позже обязательно переведет их. Около 22 часов, Б.Я.В. вновь позвонил ему, на что он вновь пояснил последнему, что не доехал и все еще находится в дороге. 07.01.2024, 08.01.2024 и 10.01.2024 Б.Я.В. также периодически звонил ему, с целью возврата денежных средств, но он каждый раз находил какие-то отговорки, то нет возможности доехать до банка, то праздничные дни и отделения банка не работают, так как на самом деле не собирался возвращать денежные средства последнему. 13.01.2024 около 13 часов, Б.Я.В. вновь позвонил на его абонентский номер телефона, он ответил на звонок, но при этом специально представился К., пояснив Б.Я.В., что Д. находится в зоне проведения СВО, а когда Б.Я.В. стал придираться к его словам прервал телефонный разговор, отключив мобильный телефон. Кареном он представился намеренно, так как думал, что Б.Я.В. услышав, что Д. вернулся в зону проведения СВО, перестанет ему названивать с целью возврата денежных средств. Больше Б.Я.В. ему не звонил (т. 1 л.д. 108-112, л.д. 174-177).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 21.02.2024, согласно которым он указал на участок местности, где познакомился с потерпевшим Б.Я.В.. Затем подозреваемый ФИО1 указал на платежный терминал ПАО «ХХХХХХ», установленный на цокольном этаже ТРЦ «ХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес> пояснил, что посредством данного АТМ 06.01.2024, в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 00 минут, обналичил денежные средства, полученные обманным путем от Б.Я.В. При этом, ФИО1 пояснил, что снимал денежные средства два раза, первый раз снял 2000 рублей, второй раз снял 4800 рублей, а 200 рублей оставил на балансе банковской карты (т. 1 л.д. 137-142).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показания потерпевшего Б.Я.В. от 10.02.2024, согласно которым 06.01.2024 около 15 часов 10 минут, он подошел к остановке общественного транспорта, к нему подошел ФИО1 и сообщил, что воевал на Украине и возвращается с зоны проведения СВО. Далее, со слов последнего ему стало известно, что ФИО1 хочет увидеться со своей матерью, проживающей в 

<

адрес>, но не хватает денежных средств и попросил одолжить денежные средства на покупку билета в размере 900 рублей. Он посредством онлайн перевода со своей банковской карты «ХХХХХХ» по абонентскому номеру телефона №, который ему продиктовал ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты «ХХХХХХ». После перевода ФИО1 денежных средств в сумме 1000 рублей, последний сказал ему, что он просто ослышался и на самом деле не хватает не 900 рублей, а 19900 рублей. Он сказал ФИО1, что у него таких денежных средств не имеется, тогда последний начал его упрашивать помочь, пообещал в скором времени вернуть ему денежные средства и сообщил свой абонентский номер телефона №, для дальнейшей связи. Пожалев ФИО1, он аналогичным способом перевел по вышеуказанному номеру, привязанного к счету банковской карты, еще 6000 рублей, при этом поинтересовался у последнего почему банковская карта привязана к другому номеру телефона, на что ФИО1 пояснил, что в пользовании находятся два абонентских номера, один из которых тот использует только для осуществления телефонных звонков, а другой номер привязан к счету банковской карты, открытой в ПАО «ХХХХХХ». Переведя денежные средства в общей сумме 7000 рублей, он со своего абонентского номера мобильного телефона № осуществил входящий звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 с целью убедиться, что абонентский номер не заблокирован. Он с ФИО1 договорились, что последний вернет ему денежные средства в общей сумме 7000 рублей вечером того же дня, а именно 06.01.2024 в 21 час 00 минут. 06.01.2024, не дождавшись от ФИО1 поступления денежных средств на счет банковской карты, он позвонил ФИО1, который пояснил, что находится в дороге и не может в настоящее время осуществить перевод денежных средств, но позже обязательно переведет их. 06.01.2024, он вновь перезвонил ФИО1, на что последний пояснил, что не доехал и все еще находится в дороге. 07.01.2024 и 08.01.2024 он также периодически звонил ФИО1, с целью возврата принадлежащих ему денежных средств, но у последнего всегда находились какие-то отговорки, позднее ФИО1 перестал брать трубки. Материальный ущерб, причиненный ему действиями ФИО1, в общей сумме 7000 рублей, является для него значительным, так как в настоящее время является студентом и кроме социальной стипендии в размере 3000 рублей иных доходов у него не имеется, фактически находится на иждивении своей матери. Денежные средства в сумме 7000 рублей, которые он перевел ФИО1, состояли из малой части, оставшейся от стипендии, остальные ему подарили родственники на новогодние праздники. Данные денежные средства он планировал потратить на покупку продуктов питания (т. 1 л.д. 43-46).

Показания свидетеля К.Ю.Д. от 01.03.2024, согласно которым он как оперуполномоченный ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте 09.02.2024 совместно со ст. оперуполномоченным ОСО ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции А.Н.А., проводили оперативно-розыскные мероприятия «опрос» и «наведение справок», с целью установления лица, совершившего вышеуказанное преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на Привокзальной площади г. Саратова, с целью установления маршрута следования мужчины по имени Д., отрабатывались лица, ранее судимые за аналогичные преступления, кроме этого, отрабатывался на принадлежность абонентский №, оператора сотовой связи «ХХХХХХ», посредством которого потерпевший Б.Я.В. связывался с мужчиной по имени Д., которому впоследствии перевел денежные средства. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, был установлен и задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, неоднократно судимый в 2023 году, в том числе и за аналогичное преступление. ФИО1 был доставлен в ДЧ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а впоследствии доставлен в СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте для проведения необходимых следственных действий (т. 1 л.д. 164-166).

Рапорт о принятии сообщения о происшествии ст. оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову майора полиции Б.Р.М., зарегистрированный в КУСП за № от 13.01.2024, согласно которого от Б.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, получено сообщение о том, что 06.01.2024 в 15 часов 30 минут, находясь у автобусных касс «Властелин», на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, перевел по номеру телефона незнакомому парню денежные средства в общей сумме 7000 рублей.(т. 1 л.д. 17)

Заявление Б.Я.В. от 13.01.2024, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову за № от 13.01.2024, согласно которого, Б.Я.В. просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого мужчину, которому он перевел денежные средства в сумме 7000 рублей. (т. 1 л.д. 19)

Сведения ПАО «ХХХХХХ» от 10.02.2023, согласно которым абонентский № с 18.06.2023 зарегистрирован на Г.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пользовании ФИО1 (т. 1 л.д. 49-50)

Протокол осмотра документов от 10.02.2024, с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрена, а впоследствии приобщена в качестве вещественного доказательства выписка движения денежных средств по расчетному счету №, открытому в ПАО «ХХХХХХ», за 06.01.2024. В ходе осмотра вышеуказанной выписки установлено, что денежные средства в общей сумме 7000 рублей поступили на счет банковской карты № (привязанной к расчетному счету №), открытой на имя Г.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в пользовании ФИО1 Снятие (выдача) наличных денежных средств произошло: 06.01.2024 в 14 часов 36 минут (МСК), в сумме 2000 рублей через ATM 60017377 и 06.01.2024 в 14 часов 59 минут (МСК), в сумме 4800 рублей через ATM 60017377. (т. 1 л.д. 53-55)

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте мл. лейтенанта полиции К.Ю.Д., зарегистрированный в КУСП за № от 09.02.2024, согласно которого 09.02.2024 им совместно со ст. оперуполномоченным ОСО ОУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции А.Н.А., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наведение справок», в рамках отдельного поручения, установлен и задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, ранее неоднократно судимый, от которого были получены признательные показания в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 61)

Постановление о производстве выемки и протокол выемки от 12.02.2024 с приложением-фототаблицей, согласно которых потерпевшим Б.Я.В. добровольно выдан мобильный телефон «UAWEI P30 lite», в неупакованном и не опечатанном виде. (т. 1 л.д. 68, 69-71)

Протокол осмотра предметов и документов от 12.02.2024, с приложением-фототаблицей, согласно которого 12.02.2024 осмотрены, а впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «HUAWEI P30 lite», изъятый 12.02.2024 в ходе выемки у потерпевшего Б.Я.В.; справка о движении денежных средств и две квитанции АО «ХХХХХХ», предоставленные потерпевшим Б.Я.В. В ходе осмотра вышеуказанных предметов и документов установлено, что 06.01.2024 в 14:27:11 отправителем Б.Я.В. перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей по телефону получателя № получателю Д. Г., банк получателя ПАО «ХХХХХХ» и 06.01.2024 в 14:30:06 отправителем Б.Я.В. перечислены денежные средства в сумме 6000 рублей по телефону получателя № получателю Д. Г., банк получателя ПАО «ХХХХХХ». Кроме этого, при осмотре телефона обнаружен аудиофайл с именем файла «20240113_131408.аас», объемом 1,35 МБ, содержащий разговор, состоявшийся 13.01.2024 между потерпевшим Б.Я.В. и подозреваемым ФИО1». (т. 1 л.д. 74-79)

Протокол предъявления лица для опознания от 13.02.2024, с приложением-фототаблицей, согласно которому потерпевшим Б.Я.В. осмотрев предъявленных на опознание лиц, заявил, что в лице, находящемся под № опознал ФИО1, с которым он познакомился 06.01.2024 на остановке общественного транспорта, расположенной на Привокзальной площади г. Саратова и которому впоследствии посредством онлайн перевода осуществил перевод денежных средств в общей сумме 7000 рублей на счет банковской карты, находящейся в пользовании последнего. (т. 1 л.д. 93-97)

Сведения, предоставленные ПАО «ХХХХХХ» от 17.02.2024, согласно которым снятие денежных средств с банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1, произошло через АТМ №, установленный в ТРЦ «ХХХХХХ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 118)

Протокол осмотра документов от 15.02.2024, с приложением-фототаблицей, согласно которого 15.02.2024 осмотрена, а впоследствии приобщена в качестве вещественного доказательства, детализация услуг связи по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «ХХХХХХ», за период времени с 06.01.2024 00:00:00 по 14.01.2024 00:00:00. В ходе осмотра детализации установлено, что в период времени с 06.01.2024 по 13.01.2024 потерпевшим Б.Я.В. с находящегося в его пользовании абонентского номера №, оператора сотовой связи «ХХХХХХ», осуществлялись звонки на абонентский №, оператора сотовой связи «ХХХХХХ», находящийся в пользовании подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 121-125)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16.02.2023, с приложением-фототаблицей, согласно которому, был осмотрен, а впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с аудиофайлом «20240113_131408.аас», объемом 1,35 МБ, содержащим разговор, состоявшийся 13.01.2024 между потерпевшим Б.Я.В. и подозреваемым ФИО1 В ходе осмотра и прослушивания данного диска с аудиозаписью установлено, что подозреваемый ФИО1 не собирался возвращать денежные средства Б.Я.В. (т. 1 л.д. 128-130)

Протокол осмотра места происшествия от 19.02.2024, с приложением-фототаблицей, с участием потерпевшего Б.Я.В., согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 51.541480, 46.001084, расположенный на Привокзальной площади 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров от пешеходного перехода на 

<

адрес>, в 20 метрах от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 10 метрах от здания гостиницы «ХХХХХХ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 30 метрах от здания универсама «ХХХХХХ» и пекарни-кондитерской «ХХХХХХ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра на данном участке местности расположен остановочный павильон – закрытая зона ожидания общественного транспорта. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Б.Я.В. пояснил, что 06.01.2024 около 15 часов 20 минут, находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта, познакомился с подозреваемым ФИО1, которому впоследствии посредством онлайн перевода, со своей банковской карты «ХХХХХХ» по абонентскому номеру телефона № осуществил перевод денежных средств в общей сумме 7000 рублей на счет банковской карты «ХХХХХХ», находящейся в пользовании последнего. (т. 1 л.д. 133-136)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 21.02.2023, с приложением-фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Демихова А.А., согласно которому, был осмотрен, и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с аудиофайлом «20240113_131408.аас», объемом 1,35 МБ, содержащим разговор, состоявшийся 13.01.2024 между потерпевшим Б.Я.В. и подозреваемым ФИО1 Прослушав аудиофайл, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной аудиозаписи узнал свой голос и голос потерпевшего Б.Я.В. Данная аудиозапись содержит его с Б.Я.В. телефонный разговор, состоявшийся 13.01.2024, в ходе которого Б.Я.В. пытался выяснить по поводу возврата денежных средств, а он представился Кареном, так как денежные средства последнему возвращать он не собирался. (т. 1 л.д. 143-144)

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, дополняя и поддерживая друг друга.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду, сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 совершил хищение денежных средств Б.Я.В. на сумму 7000 рублей, данный ущерб для потерпевшего является значительным с учетом его материального положения. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни и жизни семьи. 

Так, ФИО1 имеет прочные социальные связи, вину признал в полном объеме. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, добровольное возмещение ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку у него имеется судимость по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 05.04.2023г. по ч.2 ст. 159 УК РФ. 

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить назначенное наказание на принудительные работы. 

При этом, ФИО1 судим 16.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 291.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 05.04.2023г. к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 17 дней, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 16.06.2023г., так же с применением положений ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Самара от 27.02.2023г. и данный приговор исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 2 года.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на 2 года принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 15 процентов заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 16.06.2023г., применив ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 10 дней в местах, определяемыми учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 15 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В исправительный центр ФИО1 следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Зачесть в срок принудительных работ время следования ФИО1 в исправительный центр из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ.

Приговор от 27.02.2023г. Октябрьского районного суда г.Самара по ч. 2 ст. 162 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, справку о движении денежных средств, детализацию, СД диск– оставит в материалах уголовного дела, мобильный телефон оставить по принадлежности у Б.Я.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья