Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020г.

Дело № 2-2630/2020

50RS0029-01-2020-003671-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Герасимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивировав тем, что 30.05.2010г. умер отец истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство. Истец в силу юридической неграмотности не обратился в установленный срок к нотариусу. Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании Постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области № от 18.11.1992г. После смерти отца истица фактически приняла наследство и сохранила правоустанавливающие документы на земельный участок, вступила во владение и пользование земельным участком, обрабатывает земельный участок, оплачивает членские и другие обязательные взносы. 

Определением суда от 24.09.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СНТ «Кураповские Хутора» и ФИО8 

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика в Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица СНТ «Кураповские Хутора» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменных пояснениях представитель указала, что истец с 2010 года обрабатывает земельный участок №, вносить обязательные платежи. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем представлена расписка о получении судебной повестки.

Учитывая надлежащее извещение сторон суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13). 

ФИО3 приходилась 

<

данные изъяты> ФИО2 (л.д. 14, 15, 16, 17, 18). 

Согласно архивной выписки из Постановления ФИО1-

<

адрес> № от 18.11.1992г. и свидетельству о праве собственности на землю (л.д. 19,20) ФИО2 был предоставлен земельный участок 

<

адрес>

Право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д. 35-37). 

Также в выписке из ЕГРН в графе особые отметки указано, что правообладателем является ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35-36).

Согласно справке Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д.38).

Согласно представленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал свое имущество своей 

<

данные изъяты> – ФИО3, а в случае ее смерти ранее завещателя или одновременно с ним 

<

данные изъяты>- ФИО8 (л.д.18).

Из справки представленной СНТ «Кураповские Хутора» следует, что с 2010 года после смерти ФИО6, ФИО3 пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, вносит оплату за электричество.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, истец имеет право на наследование спорного земельного участка после смерти наследодателя, так как является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок. Таким образом, исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО1-Фоминского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 30.05.2010г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.