УИД 76RS0010-01-2025-002151-90

мотивированное 

решение

изготовлено 07.11.2025г.

Дело № 2-1396/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

27 октября 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием представителя истца – ФИО1 действующей по ордеру адвоката Прохиной Ольги Юрьевны, ответчика – ФИО1, третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростов Великий гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ростов Ярославской области и ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием иска ФИО1 указывают на то, что на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, она, отец – ФИО4, мать – ФИО3, и брат – ФИО1, приобрели в общую долевую собственность, по ? доли каждый, квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди на его имущество являются истец, и ФИО1 С заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался. Истец указывает, что фактически приняла наследство, зарегистрирована и проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца – ФИО1, адвокат Прохина О.Ю., настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик – администрация городского поселения Ростов Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска.

Третье лицо – ФИО3, в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела при существующей явке.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел в общую долевую собственность ? доли квартиры расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственных дел после его смерти не заводилось. 

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество отца, проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Соответственно принадлежащая ФИО4 доля жилого помещения, является предметом наследства, входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях.

Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 унаследовала 1/4 долю жилого помещения, после смерти ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7806 №), право общей долевой собственности, на 1/4 долю жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин