Дело № 2-2349/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать: 

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 683 рубля 30 копеек: сумма основного долга 112 331 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 351 рубль 44 копейки, 

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 133 рубля 67 копеек (л.д. 5-6). 

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. В рамках договора Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее клиенту; предоставил клиенту кредит в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик обязался ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых. В нарушение требований Гражданского кодекса РФ, условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 196 683 рубля 30 копеек: сумма основного долга 112 331 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 351 рубль 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6, 34).

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> (л.д. 5-6), который совпадает с адресом регистрации (адресная справка – л.д.27). Однако за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не являлась, почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт, адресованный ответчику с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 35). При этом извещение на предыдущее судебное заседание ФИО1 получала (л.д. 28).

Сведений о наличии при доставке судебной повестки, телеграммы ответчику нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети Интернет.

Для надлежащего извещения ответчику ФИО1 также направлялось СМС-сообщение на номер телефона, указанный ею в индивидуальных условиях договора, с предложением явиться за получением судебной повестки (л.д. 33). 

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита на имя ФИО1 открыт карточный счет, предоставлен кредит 

<

данные изъяты> копеек на 60 месяцев с процентной ставкой 28% годовых и размером ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> (с 1 по 59 платеж), 

<

данные изъяты> (60-й платеж). В п.12 определен размер пени в случае нарушения сроков возврата кредита и нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. При этом в графике платежей в отдельных столбцах определены суммы, направляемые в погашение основного долга и процентов, а также указаны итоговые суммы за весь период пользования кредитом.

Своей подписью ФИО1 проинформирована Банком о том, что Договор потребительского кредита (ДПК) состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащих Общие условия ДПК, предоставляются заемщику по его запросу. 

Своей подписью ФИО1 также подтвердила, что получила, согласна и ознакомлена с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (ДПК).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16) Банк открыл клиенту счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее клиенту, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты (л.д.17).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 8), задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 683 рубля 30 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 112 331 рубль 86 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 351 рубль 44 копейки.

Расчет задолженности произведен Банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами, ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено соглашением о кредитовании, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 683 рубля 30 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 196 683 рубля 30 копеек сумма государственной пошлины составляет 5 133 рубля 67 копеек, которая уплачена истцом (л.д. 3,4).

Таким образом, с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 5 133 рубля 67 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 112 331 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 351 рубль 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 133 рубля 67 копеек, а всего 201 816 (двести одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.А. Зорина 

Решение не вступило в законную силу