Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 7 июня 2017г.

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УГИБДД МВД по 

<

адрес> с требованиями

-признать незаконным действие административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-С-96 при оказании государственной услуги по регистрации транспортного средства, принадлежащего административному истцу;

-обязать административного ответчика зарегистрировать легковую автомашину ГАЗ-21, цвет «белая ночь», регистрационный знак К8135ДА, кузов №, шасси №, модель двигателя змз21, № двигателя 762792, идентификационный номер отсутствует, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГг. и представленных документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему административным ответчиком незаконно отказано в регистрации упомянутого выше автомобиля с учетом внесенных в его конструкцию изменений.

Административный ответчик в письменном возрождении по существу административного искового заявления требование истца не признал, ссылаясь на то, что истец переоборудовал автомобиль марки «ГАЗ-21» без разрешения Госавтоинспекции МВД РФ. Транспортные средства и прицепы к ним регистрируются в соответствии с Правилами регистрации и транспортных средств и прицепов к ним в Госавтоинспекции МВД Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. приказа МВД России №)

Согласно п.3 названных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

В соответствии с п.18.8 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для регистрации автомобиля необходимо представить свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности в случаях изменения регистрационных данных в связи с изменением конструкции транспортного средства.

В судебном заседании административный истец доводы искового заявления поддержал и просил заявленные им требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доводам, изложенным в возражении на иск, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения истца и представителя административного ответчика, исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 отказано в регистрации его автомобиля марки «ГАЗ-21» в связи с изменением конструкции автомобиля уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-С-96.

ФИО1 административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока, установленного ч.1 ст.219 КАС РФ.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Административный истец доказательства о том, что срока обращения в суд был пропущен по уважительной причине, не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по основанию пропуска истцом без уважительной причины срока обращения в суд, предусмотренный ч.1 ст.219 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175,178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УГИБДД МВД по 

<

адрес> с требованиями:

-признать незаконным действие административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-С-96 при оказании государственной услуги по регистрации транспортного средства, принадлежащего административному истцу;

-обязать административного ответчика зарегистрировать легковую автомашину газ-21, цвет «белая ночь», регистрационный знак к8135 да, кузов №, шасси №, модель двигателя змз21, №двигателя 762792, идентификационный номер отсутствует, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГг. и представленных документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления его в окончательной форме

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Адзиев М.М.