Уголовное дело № 1-743/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-003505-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 ноября 2020 г. 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатаевой Н.А., помощником судьи Содномовым Д.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 около 11 часов у ФИО1, находившегося в г. Улан-Удэ, в точно не установленном следствием месте, являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения, обладающего навыками их незаконного приобретения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Е А.Г. (осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.06.2020 по ч.2 ст. 228 УК РФ), употребляющим наркотические средства, из дружеских побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему наркотического средства в крупном размере. В тот же день около 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, встретился с Е А.Г. по адресу: 

<

адрес> где с помощью планшета с возможностью обмена информацией в сети «Интернет» осуществил заказ в приложении «

<

данные изъяты>» у неустановленного следствием лица под ник-неймом «

<

данные изъяты>» наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, в счет оплаты за которое перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 1200 рублей на «

<

данные изъяты>» платежной системы «

<

данные изъяты>», после чего получил сообщение о расположении «тайника» с наркотическим средством.

28.02.2020 около 14 часов 15 минут ФИО1 вместе с Е А.Г. прибыли научасток местности, расположенный в 630 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

данные изъяты>, где он незаконно приобрел из «тайника» с целью сбыта Е А.Г. наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,1600 граммов, упакованное в полимерные свертки, которое в том же месте и в то же время, действуя умышленно, ФИО1 незаконно сбыл Е А.Г. путем передачи данного наркотического средства тому в руки. 28.02.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Е А.Г. обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое ему незаконно сбыл ФИО1

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особокрупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ?-PVP(?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,1600 граммов, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что вину он признает в полном объеме, зависимости от наркотических средств у него нет. Осенью 2019 года он установил в своем телефоне приложение «

<

данные изъяты>» и зарегистрировался в нем под ник-неймом «

<

данные изъяты>». После чего он приобретал наркотические средства через приложение «

<

данные изъяты>», в основном через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», следующим образом: перечислял денежные средства через «киви-кошелек» на номер телефона, который ему указывал оператор магазина«

<

данные изъяты>», далее оператор через «бота» продаж в приложении «

<

данные изъяты>» отправлял ему сообщение, в котором указывал место с закладкой, т.е. место, куда был спрятан наркотик, с подробным описанием и фотографией. 

27 февраля 2020 года он вместе со своим знакомым К К приехали в г. Улан-Удэ из п. Темник Селенгинского района, чтобы выехать на заработки в Еравнинский район. По приезду в г. Улан-Удэ, им негде было остановиться, и они пошли с К на пилораму, которая находится на 

<

адрес>, где им предложили отработать в ночную смену и соответственно переночевать. 28 февраля 2020 года около 11 часов, когда он находился в г. Улан-Удэ, где именно не помнит, ему захотелось с собой взять немного синтетического наркотика «скорость» для личного употребления, т.к. он повышает физическую активность. В этот момент у него села батарея на сотовом телефоне, где у него установлено приложение «

<

данные изъяты>», и он решил позвонить своему товарищу Е Е, чтобы попросить у него телефон или планшет для выхода в Интернет, и угостить его частью своего наркотика. Сразу же он созвонился с Е Е, объяснил ему ситуацию. Они с ним договорились, что он закажет наркотик «

<

данные изъяты>» для себя с помощью его планшета и съездят на его автомобиле к месту закладки. При этом он сказал Е А., что угостит его наркотиком «

<

данные изъяты>», за оказание ему помощи, а именно за то что, он мне даст свой планшет и свозит на машине. Наркотик он заказывал только для себя, т.к. у Е А. денег не было. После чего он вместе К около 12 часов 30 минут приехали на работу к Е по адресу: 

<

адрес> Далее они все втроем сели в автомобиль к Е, где он через его планшет зашел в приложение «

<

данные изъяты>» и стал вести переписку с ботом интернет-магазина «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>». Он заказал один сверток с наркотическим средством «скорость» за 1200 рублей, которые перевел через «

<

данные изъяты>» по номеру ..., вместе с комиссией у него сняли денежные средства в размере 1385 рублей 00 копеек. Далее ему были отправлены координаты с фотографией, спрятанной для него «

<

данные изъяты>». После чего он открыл приложение «

<

данные изъяты>» и ввел в строку поиска полученные координаты, данное приложение указало им путь в сторону Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Они поехали на автомобиле Е А. Следуя по координатам через приложение «

<

данные изъяты>», они приехали в 

<

адрес>, где припарковались вблизи дома 

<

адрес>. После чего он и Е А. вышли из автомобиля, а К Я. остался сидеть в автомобиле. Вместе с Е А.Г. они прошли в сторону лесного массива, где по координатам дошли до дерева, возле которого был «прикоп» в снегу. Когда он откопал «прикоп», то обнаружил там пять фольгированных свертков, хотя он заказывал только один. Он был очень удивлен, понял, что видимо закладчик ошибся. Он забрал себе два свертка, а Е А. в руки отдал три свертка, хотя ранее обещал его угостить из заказанного одного им свертка, но раз получилась такая ситуация, то он отдал ему три свертка, в благодарность за то, что использовал его планшет, и за то, что он на своем автомобиле свозил его за наркотиком. В дальнейшем их задержали сотрудники полиции и изъяли и у него и у Е А., приобретенные ими наркотики, в связи с чем в отношении него по данному факту было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

Действительно, 28 февраля 2020 года он сбыл Е наркотическое средство синтетического происхождения в трех свертках, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать преступления (л.д.118-120, 129-130). 

Показания ФИО1 были подтверждены в ходе проверки показаний на месте 28.03.2020, где ФИО1 в присутствии защитника показал место приобретения наркотического средства и место сбыта им наркотического средства в крупном размере Е А.Г. - на участке местности, расположенном в 630 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес> (л.д. 107-109).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Е А.Г. суду показал, что 28.02.2020 года ФИО1 приехал к нему на работу с ранее незнакомым парнем по имени К, по просьбе ФИО1 они втроем поехали в район Шишковки в лесной массив на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>», чтобы поднять «

<

данные изъяты>», которую покупал ФИО1 в интернет магазине «

<

данные изъяты>» приложения «

<

данные изъяты>» путем оплаты в 

<

данные изъяты>. Стоимость он не знает. Место нахождения закладки с наркотическим средством они определили по фото на его планшете. За закладкой они пошли вдвоем с ФИО1, К К остался ждать в машине. Закладка была закопана в снегу, откапывал ее ФИО1. ФИО1 поднял в тайнике несколько свертков с содержимым внутри – порошком синего цвета, три штуки из которых он передал ему, а остальные забрал себе. Они должны были получить один сверток с наркотиком. Деньги при этом ФИО1 он не давал. Подняв закладку, они с ФИО1 пошли обратно к машине и были задержаны сотрудниками наркоконтроля, у него и у ФИО1 были изъяты наркотические средства в присутствии двоих понятых. Также был досмотрен его автомобиль и К, ничего запрещенного не было обнаружено. 

Свидетели А Э.В., Б Ч.Д., в судебном заседании показали, что состоят в должности оперуполномоченного УНК МВД по Республике Бурятия. 28.02.2020 они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в составе сотрудников полиции Б, О, В, А в отношении граждан ФИО1, Е, К, т.к. поступила оперативная информация о том, что указанные лица имеют намерение приобрести наркотическое средство синтетического происхождения «скорость» через тайник – «закладку» в лесном массиве вблизи дома 

<

адрес>, куда указанные лица должны подъехать на автомобиле марки «

<

данные изъяты> в кузове красного цвета. 28.02.2020 около 13 часов 30 минут ими под наблюдение была взята улица 

<

адрес>, и лесной массив вблизи данной улицы. Примерно через час после прибытия на это место, приблизительно в 14 часов они увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты> в кузове красного цвета, который припарковался недалеко от дома 

<

адрес>. Из данного автомобиля вышли двое мужчин, которых они опознали, как ФИО1 и Е. Они вышли из машины и направились в сторону лесного массива. К остался в машине на заднем пассажирском сиденье в автомобиле. В ходе наблюдения они увидели, что ФИО1 и Е, пройдя несколько метров в лесном массиве, остановились возле дерева, около которого начали откапывать снег и подняли «закладку». Потом они вдвоем пошли обратно к автомобилю, при этом по пути к машине ФИО1 что-то передал Е, далее они проследовали к своей машине. Они наблюдали за ними на расстоянии около 30 метров, поэтому видели, как ФИО1 передал что-то Е. Было принято решение проверить указанных лиц, они подошли к автомобилю, попросили всех выйти из машины, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем необходимо провести их досмотр. Для проведения досмотра было организовано участие двоих незаинтересованных граждан Д и А, которых нашли в районе «Шишковка» и пригласили для участия в досмотре. После того, как прибыли незаинтересованные лица, был проведен личный досмотр ФИО1 и Е. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 и Е также разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты из переднего правого кармана джинсовых брюк два свертка из фольги с содержимым внутри, предположительно с наркотическими средствами синтетического происхождения, и два сотовых телефона. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел через приложение «

<

данные изъяты>» и поднял через тайник-закладку в лесном массиве. В ходе досмотра у Е в правом кармане куртки были обнаружены два свертка из фольги с содержимым и один полимерный пакетик с застежкой типа «zip lock», внутри которого находилось сыпучее вещество голубого цвета, из левого кармана были изъяты сотовый телефон и планшет. По поводу изъятого Е пояснил, что в двух свертках из фольги и в полимерном пакетике находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которые ему передал ФИО1 в знак благодарности за то, что он привез ФИО1 к месту тайника и дал воспользоваться планшетом. Досмотр Е проводился после досмотра ФИО1. Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны соответствующим образом. По окончании досмотра ФИО1 и Е были составлены соответствующие акты изъятия и осмотра предметов, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, и в них расписались. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и досмотра К никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ФИО1 всё пояснял спокойно, добровольно, не сопротивлялся, замечаний не высказывал. Моральное и физическое давление на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 указал, что всё изъятое у него, он приобрел для личного употребления. После окончания ОРМ «Наблюдение» ФИО1, Е и К были доставлены в УНК для дачи объяснений, изъятые свертки были отправлены на исследование, по результатам которых было установлено, что изъятые свертки с содержимым внутри – наркотические средства синтетического происхождения. В отношении ФИО1 и Е были возбуждены уголовные дела. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей К Я.Т.

Свидетель К Я.Т. в ходе предварительного расследования показал, что 27.02.2020 он вместе со своим товарищем ФИО1 приехал в г. Улан-Удэ из п. Темник Селенгинского района, отработав в ночную смену на пилораме на Бурводе г.Улан-Удэ. Они планировали направиться в Еравнинский район на пилораму для работы вахтовым методом. Переночевав на пилораме, 28.02.2020 ФИО1 попросил его съездить с ним к своему товарищу Е Е, так как ФИО1 хотел взять с собой наркотик для личного употребления. Для этого примерно в 12 часов 00 минут Алексей созвонился со своим товарищем Е Е, с которым они договорились, что они совместно купят наркотик через интернет-сайт. Приехав к нему на работу, они сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», где Алексей начал переписку с интернет-магазином, который, в свою очередь, после того, как Алексей произвел оплату через 

<

данные изъяты>, скинул координаты с фотографией спрятанного для них наркотика. Далее они направились в Железнодорожный район г. Улан-Удэ, где припарковались на площадке, место он точно не знает, может показать визуально. После этого ФИО1 и Е Е вышли из автомобиля и направились в сторону лесного массива, ему велели ждать в автомобиле. ФИО2 и Е Е возвращались из лесного массива, к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников сообщил, что они подозреваются в хранении наркотиков, и сейчас будет произведено изъятие возможно находящихся при них запрещенных предметов и веществ. Первым досматривали ФИО1, пригласив его в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», затем в присутствии двух незаинтересованных граждан был произведен досмотр Е, затем досмотрели автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором они приехали. Перед началом изъятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, ознакомил со ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра в присутствии незаинтересованных граждан у ФИО1 и Е Е обнаружили свертки из фольги, в которых, как они пояснили, находится наркотик. Потом его вместе с ФИО1 и Е доставили в управление наркоконтроля для дачи объяснений. В отношении ФИО1, Е и него психологического, физического давления не оказывали, претензии к сотрудникам полиции не имеет. Наркотики он не приобретал и употреблять не хотел (л.д. 69-71).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля А Ю.И.

Свидетель А Ю.И. в ходе предварительного расследования показал, что 28.02.2020 года около 15 часов 05 минут он находился в районе пос. Аршан г. Улан-Удэ на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» маршрута № 95, в это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции управления по «наркоконтролю», после чего пригласил его в качестве незаинтересованного лица для участия в личном досмотре незнакомого ему мужчины. Он согласился, также на указанной остановке был приглашен второй мужчина в качестве незаинтересованного лица. Затем они на автомобиле «

<

данные изъяты>» проехали до лесного массива вблизи лыжной базы, около ул. Аршанская, находился автомобиль «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», возле которых стояли люди. Ему и второму понятому сотрудники полиции, объяснили, что в районе лесного массива вблизи ул. Аршанская проводятся оперативно-розыскные мероприятия, их пригласили для участия в проведении личного досмотра задержанных граждан и проведения досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» на котором передвигались задержанные лица, как ему объяснили сотрудники полиции один из задержанных граждан, ФИО1 и Е Е приобрели через «

<

данные изъяты>» синтетический наркотик «

<

данные изъяты>», которую подняли с помощью «закладки клада» в лесном массиве вблизи лыжной базы.

Перед началом досмотра им были разъяснены их обязанности, а именно удостоверить факт, содержания и результаты досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий подлежащих занесению в протокол. После этого ФИО1 были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя. В ходе его личного досмотра были изъяты из правого кармана джинс два свертка упакованных в фольгу с содержимом внутри, указанные свертки были упакованы полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печать «Для пакетов №27 МВД по Республике Бурятия», скрепленной подписями незаинтересованных граждан и задержанного, по поводу данных свертков ФИО1 пояснил, что внутри свертка содержится наркотик «

<

данные изъяты>», принадлежащий ему для личного употребления. Затем, аналогичным образом произведен личный досмотр второго задержанного Е Е, в ходе его личного досмотра также были изъяты три аналогичных свертка, что и у ФИО1. После проведения личного досмотра ФИО1 и Е, сотрудники полиции провели досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и досмотр пассажира по имени К К, у которого так же ничего запрещенного при себе не обнаружено. По поводу изъятого задержанный ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик «скорость» через приложение «

<

данные изъяты>» перейдя по ссылке «

<

данные изъяты>», для личного употребления (л.д. 72-73);

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Д А.В.

Свидетель Д А.В. в ходе предварительного расследования показал, что 28.02.2020 года около 15 часов 05 минут он находился на 

<

данные изъяты> в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» маршрута 

<

данные изъяты>, в это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции управления по «наркоконтролю», после чего пригласил его в качестве незаинтересованного лица для участия в личном досмотре незнакомого ему мужчины. Он согласился, также на указанной остановке был приглашен второй мужчина в качестве незаинтересованного лица. Затем они на автомобиле «Рено Логан» проехали до лесного массива вблизи лыжной базы, около 

<

данные изъяты>, находился автомобиль «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», возле которых стояли люди. Ему и второму понятому сотрудники полиции, объяснили, что в районе лесного массива вблизи 

<

данные изъяты> проводятся оперативно-розыскные мероприятия, их пригласили для участия в проведении личного досмотра задержанных граждан и проведения досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» на котором передвигались задержанные лица, как ему объяснили сотрудники полиции один из задержанных граждан, ФИО1 и Е Е приобрели через «

<

данные изъяты>» синтетический наркотик «

<

данные изъяты>», которую подняли с помощью «закладки клада» в лесном массиве вблизи лыжной базы.

Перед началом досмотра им были разъяснены их обязанности, а именно удостоверить факт, содержания и результаты досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий подлежащих занесению в протокол. После этого ФИО1 были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя. В ходе его личного досмотра были изъяты из правого кармана джинс два свертка упакованных в фольгу с содержимом внутри, указанные свертки были упакованы полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печать «Для пакетов №27 МВД по Республике Бурятия», скрепленной подписями незаинтересованных граждан и задержанного, по поводу данных свертков ФИО1 пояснил, что внутри свертка содержится наркотик «скорость», принадлежащий ему для личного употребления.

Затем, аналогичным образом произведен личный досмотр второго задержанного Е Е, в ходе его личного досмотра также были изъяты три аналогичных свертка, что и у ФИО1.

После проведения личного досмотра ФИО1 и Е, сотрудники полиции провели досмотр автомобиля «Хонда», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и досмотр пассажира по имени К К, у которого так же ничего запрещенного при себе не обнаружено.

По поводу изъятого задержанный ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик «скорость» через приложение «

<

данные изъяты>» перейдя по ссылке «

<

данные изъяты>», для личного употребления (л.д. 74-75);

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей О Р.Б.

Свидетель О Р.Б. в ходе предварительного расследования показал, что 28 февраля 2020 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по Республике Бурятия поступила оперативная информация о том, что в этот же день около 14 часов граждане: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 2, кв. 2; Е Е 

<

данные изъяты> К К 

<

данные изъяты> куда указанные лица должны подъехать на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» в кузове красного цвета. С целью проверки данной оперативной информации в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании разрешения врио начальника УНК МВД по Республике Бурятия полковника полиции Ж С.В. сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия в составе его, Б Ч.Д., В У.Ю. и А Э.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось на автомашине «

<

данные изъяты>» без регистрационных знаков. 28 февраля 2020 года в 13 часов 30 минут под наблюдение была взята 

<

адрес>, а также лесной массив вблизи данной улицы. В этот же день в 14 часов 00 минут где-то в 30 метрах от дома 

<

адрес> припарковался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> rus, из которого вышли двое мужчин, один европейской внешности, второй азиатской внешности, которых они опознали, как ФИО1 и Е А.Г. Данные мужчины от автомобиля направились в сторону лесного массива. В автомобиле остался один мужчина европейской внешности, которого мы опознали, как К Я.Т., он сидел на заднем пассажирском сиденье. В этот же день в 14 часов 15 минут ФИО1, Е А.Г., пройдя несколько метров в лесном массиве, остановились возле дерева, где начали откапывать снег. Спустя некоторое время они направились обратно к автомобилю, при этом ФИО1 пока они шли, что-то передал Е А.Г. В 14 часов 30 минут этого же дня ими было принято решение проверить указанных лиц, с этой целью они подошли к автомобилю, попросили всех троих выйти, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем необходимо провести их досмотр. Для проведения досмотра было организовано участие незаинтересованных граждан – Д А.В. и А Ю.И. После того, как прибыли незаинтересованные лица, В У.Ю. совместно с Б Ч.Д. был проведен досмотр ФИО1 в ходе которого, как ему известно, было произведено изъятие двух свертков из фольги с содержимым, предположительно наркотическим средством, а также двух сотовых телефонов.

Далее в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 21 минуту этого же дня им совместно с Б Ч.Д. был проведен досмотр Е А.Г. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также Е А.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было сообщено о применении фотосъемки с использованием сотового телефона. После чего Е А.Г. было предложено выдать, имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. Е А.Г. по данному поводу ответил, что у него в правом кармане, надетой на нем, куртки, находятся три наркотика – «

<

данные изъяты>». Далее в ходе досмотра Е А.Г. у него в правом кармане куртки были обнаружены два свертка из фольги с содержимым, предположительно наркотическим средством, а также один полимерный пакетик с застежкой типа «zip lock», внутри которого находилось сыпучее вещество голубого цвета. Также у Е А.Г. из левого кармана были изъяты сотовый телефон и планшет. Два свертка и полимерный пакетик были упакованы в полимерный пакет без доступа к содержимому. Сотовый телефон и планшет также были упакованы в полимерный пакет без доступа к содержимому. По поводу изъятого Е А.Г. пояснил, что в двух свертках из фольги, а также в полимерном пакетике находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». По окончании досмотра им был составлен акт изъятия и осмотра предметов и материалов, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в котором они расписались. Замечаний от участвующих лиц не последовало. Затем В У.Ю. совместно с Б Ч.Д. был проведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> rus. В ходе досмотра указанного транспортного средства, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также добытых преступным путем, обнаружено не было. Далее В У.Ю. совместно с Б Ч.Д. был проведен досмотр К Я.Т., в ходе которого, у него никаких запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. 28 февраля 2020 года в 17 часов 25 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено.

Опрошенные ФИО1 и Е А.Г. пояснили, что пять свертков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» ФИО1 заказал через приложение «

<

данные изъяты>» перейдя по ссылке «

<

данные изъяты>», три свертка ФИО1 передал Е А.Г. за оказанную помощь за использование планшета и автомобиля, принадлежащих Е А.Г., два свертка хранил для личного употребления.

С целью установления принадлежности, изъятых у ФИО1 и Е А.Г. веществ, к наркотическим, были назначены химические исследования. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ как у ФИО1, так и у Е А.Г. было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. По данному поводу им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 85-87);

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей В У.Ю.

Свидетель В У.Ю. в ходе предварительного расследования показал, что 28 февраля 2020 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении следующий граждан: ФИО1 

<

данные изъяты>; Е Е 

<

данные изъяты>; К К 

<

данные изъяты> т.к. имелась оперативная информация о том, что указанные лица имеют намерение приобрести наркотическое средство синтетического происхождения «скорость» через тайник – «закладку» в лесном массиве вблизи дома 

<

адрес>, куда указанные лица должны подъехать на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове красного цвета.

28 февраля 2020 года в 13 часов 30 минут под наблюдение была взята 

<

адрес>, а также лесной массив вблизи данной улицы. В этот же день в 14 часов 00 минут ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который припарковался в 30 метрах от 

<

адрес>. Из данного автомобиля вышли двое мужчин, которых мы опознали, как ФИО1 и Е А.Г. От автомобиля мужчины направились в сторону лесного массива. На заднем пассажирском сиденье в автомобиле остался мужчина, которого они опознали, как К Я.Т.

В этот же день в 14 часов 15 минут ФИО1, Е А.Г., пройдя несколько метров в лесном массиве, остановились возле дерева, где начали откапывать снег. Спустя некоторое время они направились обратно к автомобилю, при этом ФИО1 пока они шли, что-то передал Е А.Г. 

В 14 часов 30 минут этого же дня ими было принято решение проверить указанных лиц, с этой целью они подошли к автомобилю, попросили всех троих выйти, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем необходимо провести их досмотр. Для проведения досмотра было организовано участие незаинтересованных граждан – Д А.В. и А Ю.И. 

После того, как прибыли незаинтересованные лица, мною совместно со мной в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут был проведен досмотр ФИО1 Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было сообщено о применении фотосъемки с использованием сотового телефона. После чего ФИО1 было предложено выдать, имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. По данному поводу ФИО1 ничего не пояснил. Им ошибочно в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» указано, что ФИО1 пояснил, что у него при себе в переднем правом кармане, надетых на нем, джинсовых брюк находится наркотик «

<

данные изъяты>». Далее в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты из переднего правого кармана джинсовых брюк два свертка из фольги с содержимым, предположительно наркотическим средством, а также два сотовых телефонов. Два свертка из фольги с содержимым были упакованы в пакет без доступа к содержимому. Также были упакованы без доступа к содержимому два телефона. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел через приложение «

<

данные изъяты>» перейдя по ссылке «

<

адрес>». По окончании досмотра В У.Ю. был составлен акт изъятия и осмотра предметов и материалов, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в котором они расписались. Замечаний от участвующих лиц не последовало. 

Далее в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 21 минуту этого же дня О Р.Б. совместно с ним был проведен досмотр Е А.Г. Перед началом проведения досмотра также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, Е А.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было сообщено о применении фотосъемки с использованием сотового телефона. Затем Е А.Г. было предложено выдать, имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. Е А.Г. по данному поводу ответил, что у него в правом кармане, надетой на нем, куртки, находятся три наркотика – «

<

данные изъяты>». Далее в ходе досмотра Е А.Г. у него в правом кармане куртки были обнаружены два свертка из фольги с содержимым, предположительно наркотическим средством, а также один полимерный пакетик с застежкой типа «zip lock», внутри которого находилось сыпучее вещество голубого цвета. Также у Е А.Г. из левого кармана были изъяты сотовый телефон и планшет. Два свертка и полимерный пакетик были упакованы в полимерный пакет без доступа к содержимому. Сотовый телефон и планшет также были упакованы в полимерный пакет без доступа к содержимому. По поводу изъятого Е А.Г. пояснил, что в двух свертках из фольги, а также в полимерном пакетике находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». По окончании досмотра О Р.Б. был составлен акт изъятия и осмотра предметов и материалов, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в котором они расписались. Замечаний от участвующих лиц не последовало. 

Затем им совместно с им в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут этого же дня был проведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Е А.Г. В ходе досмотра данного автомобиля, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также добытых преступным путем, обнаружено не было. 

После чего им также совместно со им был проведен досмотр К Я.Т. К Я.Т. и всем участвующим лицам также были разъяснены их права и обязанности, а также К Я.Т. было предложено выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что К Я.Т. пояснил, что у ничего запрещенного нет. В ходе досмотра К Я.Т., у него никаких запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. Также хотел уточнить, что в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он ошибочно указал время проведения досмотра К Я.Т., написав, что время проведения с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, хотя фактически досмотр проводился с 17 часов 06 минут. 

28 февраля 2020 года в 17 часов 25 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено (л.д. 89-91);

Виновность подсудимого в совершённом преступлении, кроме его собственных оглашенных признательных показаний, показаний свидетелей, подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом дознавателя ФИО204. об обнаружении признаков преступления от 21.04.2020 о том, что в производстве отдела дознания ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ находится уголовное дело № 

<

данные изъяты>, возбужденное 23.03.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 В ходе дознания установлено, что 28.02.2020 ФИО1 при приобретении 2 свертков с наркотическим средством, являющимся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, передал Е А.Г. 3 свертка с аналогичным веществом, масса которого согласно справке об исследовании № 1/142 от 28.02.2020 составляет 1,1600 граммов, что является крупным размером. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (л.д. 5);

- копией рапорта оперуполномоченного УНК МВД по РБ О Р.Б. об обнаружении признаков преступления от 29.02.2020 (КУСП № 4969), в соответствии с которым 28.02.2020 с разрешения заместителя начальника УНК МВД по Республике Бурятия от 28.02.2020 сотрудниками отдела УНК МВД по Республике Бурятия проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, Е А.Г., К Я.Т. В результате проведения данного ОРМ в 14 часов 30 минут возле дома 

<

адрес>, граждане ФИО1, Е А.Г., К Я.Т. задержаны сотрудниками отдела УНК МВД по РБ. В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 28.02.2020 в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» был досмотрен гражданин ФИО1, у которого обнаружено и изъято вещество в двух свертках, являющееся наркотическим средством – альфа-PVP, масса которого составляет 0,6956 граммов. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 21 минут 28.02.2020 в 30 метрах возле 

<

адрес> был досмотрен гражданин Е А.Г., у которого обнаружено и изъято из правого кармана черной куртки вещество в трех свертках, являющееся наркотическим средством – альфа-PVP, масса которого составляет 1,1600 граммов. Опрошенные ФИО1, Е А.Г., пояснили, что ФИО1 приобрел через приложение «

<

данные изъяты>», перейдя по ссылке «MK SHOP BOT» пять свертков с наркотическим средством «скорость», три свертка ФИО1 передал Е А.Г. за оказанную помощь за использование планшета и автомобиля, принадлежащих Е А.Г., два свертка хранил для личного употребления. Тем самым, в действиях Е А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 17);

- копией акта изъятия и осмотра предметов и материалов от 28.02.2020 с фототаблицей, в соответствии с которым в ходе досмотра у ФИО1 из правого переднего кармана джинсов обнаружено и изъято два свертка неправильной формы фольги с содержимым внутри, сотовый телефон «Texet» черно-красного цвета с симкартой «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» светлого цвета в чехле светлого цвета «

<

данные изъяты>» (л.д. 24-26);

- копией акта изъятия и осмотра предметов и материалов от 28.02.2020 с фототаблицей, в соответствии с которым в ходе досмотра у Е А.Г. из правого переднего кармана черной куртки, принадлежащей Е А.Г., обнаружено и изъято три свертка неправильной формы, два из которых обернуты фольгированной пленкой, один полимерный пакетик с застежкой типа «zip lock» внутри с веществом голубого цвета; из левого кармана - изъяты сотовый телефон в корпусе зеленого цвета марки «

<

данные изъяты>» и планшет марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 27-29);

- копией справки об исследовании объектов исследования, изъятых 28.02.2020 в ходе ОРМ «Наблюдение» у гр. Е., № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которой представленное на исследование вещество (из пакета и двух свертков), общей массой 1,1600 граммов (0,4432 граммов – объект 1; 0,4517 граммов – объект 2; 0,2651 граммов – объект 3), содержит в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) (л.д. 34);

- копией заключения эксперта № 1/263 от 03.03.2020, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, общей массой 1,154 граммов (массами: 0,4412 граммов – объект № 1; 0,4497 граммов – объект № 2, 0,2631 граммов – объект № 3), изъятое 28.02.2020 в ходе ОРМ «Наблюдение» у Е А.Г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP (? пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании № 1/142 от 28.02.2020, составляла: « - представленное на исследование вещество (из пакета и двух свертков), общей массой 1,1600 граммов (0,4432 граммов – объект 1; 0,4517 граммов – объект 2; 0,2651 граммов – объект 3), содержит в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона». Наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (л.д. 43-45);

- копией протокола осмотра предметов от 07.03.2020 с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрены: 1. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым: 1) три пакета с замком типа «zip lock», в каждом из которых находится вещество в виде порошка голубого цвета; 2) отрезок нити с фрагментами бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью «изъято … у Е А.Е. 28.02.2020», с оттиском печати «Для пакетов № 27», подписями участвующих лиц; 3) отрезок нити с фрагментом бумаги с рукописной пояснительной надписью «с 1/142», подпись специалиста. 2. пакет из бумаги белого цвета с содержимым: 1) три пустых пакета из прозрачного полимерного материала с замком типа «zip lock» со следами вещества голубого цвета; 2) два фрагмента фольги серебристого цвета. 3. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым: 1) сенсорный сотовый телефон марки «

<

адрес>»; 2) сенсорный планшет марки «

<

адрес>» (л.д. 60-65);

- копией приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.06.2020 в отношении Е. по ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 79-80).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО1

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные признательные показания подсудимого, подтверждённые им в судебном заседании, свидетелей Е А.Г., А Э.В., Б Ч.Д., оглашенные показания свидетелей К Я.Т., А Ю.И., Д А.В., О Р.Б., В У.Ю. Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Подсудимый ФИО1 правильность квалификации его действий не оспаривает, в суде подтвердил оглашенные признательные показания в полном объеме по обстоятельствам сбыта наркотического средства Е А.Г. 

Оглашенные признательные показания подсудимого согласуются с показаниями Е А.Г., прямо указавшего на подсудимого как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство; со свидетельскими показаниями сотрудников полиции Б Ч.Д., О Р.Б., В У.Ю., А Э.В., задерживавшими ФИО1 и Е с наркотическим средством, со слов которых, им известно о причастности подсудимого к незаконному сбыту Е наркотического средства; а также со свидетельскими показаниями Д, А, принимавшими участие в качестве понятых при личном досмотре и изъятии наркотического средства у Е. 

Кроме того, показания указанных лиц сопоставимы с объективными доказательствами по делу: копией протокола личного досмотра от 28.02.2020 об изъятии у Е наркотического средства, копией заключения судебно-химических экспертизы, справки об исследовании о том, что изъятое у Е наркотическое средство является наркотическим средством ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,1600 граммов, копией протокола осмотра данного наркотического средства, а также результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Крупный размер наркотического средства установлен на основании исследования и заключения химической экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они проведены квалифицированными специалистами, выводы которых сомнений не вызывают.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку они с подсудимым в состоянии личной неприязни не находились, в родственных отношениях не состоят, все свидетели, кроме Е А.Г. и К Я.Т. лично знакомы с ФИО1 не были. Суд также не находит оснований для вывода о наличии самооговора подсудимого, или провокации со стороны органов полиции. 

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение из количества изъятого наркотического средства. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и учитывая примечания № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,1600 граммов, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: 

<

данные изъяты> 

Согласно пояснениям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он раскаивается в содеянном, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, не страдает наркотической зависимостью, в целом имеет неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку болел туберкулезом. У него на иждивении находятся сожительница и двое малолетних дочерей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сожительница находится в состоянии беременности, не работает и осуществляет уход за младшей дочерью, 

<

данные изъяты>, он оказывает материальную и физическую помощь своей матери, являющейся пенсионером по возрасту.

Исследовав представленные доказательства, характеризующие личность ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, однако оснований к этому не установлено, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, наличие сожительницы находящейся в состоянии беременности и двоих малолетних детей на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и младшего ребенка

<

данные изъяты>, оказание помощи престарелой матери, то, что он является единственным кормильцем в семье, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а именно, что ФИО1 сбыл наркотическое средство, не имея на то корыстного умысла, искренне раскаялся, наркотическое средство изъято, активного способствования расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, суд признает указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания применяет ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных осужденным преступления, степени их общественной опасности, установленной судом исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию преступления, предусмотренного "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое преступление со смягчением назначенного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО1, не имеющего официального и постоянного источника дохода, трудоустройство вахтовым методом, наличие нетрудоспособных иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа. 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.06.2020 года, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде штрафа в силу ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Аштуевой М.К, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 8325 рублей, в ходе предыдущего и настоящего судебного разбирательства на сумму 7500 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 3750 рублей, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, являющегося единственным кормильцем в семье, нахождение на его иждивении 2 малолетних детей и сожительницы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 5 (пять) лет, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

В случае необходимости зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2020 по 01.10.2020 включительно.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.06.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,148 граммов, упакованное в полимерный пакет, три пакета типа «Zip Lock», два фрагмента фольги, упакованные в бумажный пакет, – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Аштуевой М.К., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению, в общей сумме 19575 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья подпись С.Б. Яндаева 

Копия верна: судья С.Б. Яндаева