Дело № 2-920/2018 10 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3. 

В обоснование исковых требований указано, что в период с 1 апреля 2014 года по 31 января 2018 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: 

<

адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. 

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго». 

Согласно имеющейся у истца информации ФИО3 умерла.

Просил привлечь к участию в деле наследников и взыскать с них задолженность.

Определением суда от 27 марта 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО2 и ФИО1

С учетом принятых дом уменьшения и изменения исковых требований, ПАО «Магаданэнерго» просит суд взыскать с наследников задолженность соразмерно унаследованным долям, а именно с ФИО1 задолженность за потребленную в период с 1 июля 2017 года по 31 января 2018 года тепловую энергию в сумме 2 966 рублей 02 копейки, горячую воду 1 520 рублей 41 копейка, пени в размере 226 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, с ФИО2 задолженность за потребленную в период с 1 июля 2017 года по 31 января 2018 года тепловую энергию в сумме 5 932 рубля 04 копейки, горячую воду 3 040 рублей 81 копейка, пени в размере 452 рубля 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен судом по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167, статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства в деле, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области. 

Из материалов дела следует, что правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, по ? доли в праве являлись ФИО3 и ФИО1

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 умерла 28 октября 2013 года.

В рамках наследственного дела № умершей ФИО3 наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследственная масса состоящая, в том числе, из ? доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принята наследниками ФИО2 в размере 2/3 доли в праве и ФИО1 в размере 1/3 доли в праве.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Наличие задолженности и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности за предоставленные услуги, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиками перед истцом материалы дела не содержат. Наличие и размер задолженности ответчики не оспаривают. Расчет истцом произведен в соответствии с действующими в спорный период тарифами на услуги, пропорционально долям в праве собственности, и является верным.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 июля 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 4 486 рублей 43 копейки с ФИО1 и задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 июля 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 8 972 рубля 85 копеек с ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 пени в размере 226 рублей 29 копеек и с ответчика ФИО2 пени в размере 452 рубля 58 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления истец платежными поручениями от 20 октября 2017 года № 21080, от 14 сентября 2017 года № 18003, от 26 января 2017 года № 1424, уплатил государственную пошлину в сумме 2 548 рубля 04 копейки.

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к мэрии города Магадана удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины следует взыскать с ответчиков по 400 рублей с каждого. 

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ (п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 748 рублей 04 копейки подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 июля 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 4 486 рублей 43 копейки, пени в сумме 226 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 5 112 (пять тысяч сто двенадцать рублей) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 июля 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 8 972 рубля 85 копеек, пени в сумме 452 рубля 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 9 825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 43 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную по платежным поручениям от 20 октября 2017 года № 21080 и от 14 сентября 2017 года № 18003 государственную пошлину в размере 1 748 рублей 04 копейки из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 15 мая 2018 года. 

Судья А.Н. Благодёрова