Гражданское дело № 2-668/2024

УИД: 64RS0010-02-2023-000428-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 12 » февраля 2024 года г.Тамбов 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хороший год" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хороший год" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 621 873,50 руб. за период с 05.07.2020 по 05.07.2023 и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 419 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что 28.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 834 000 руб. под 23,55 % годовых на срок 60 месяцев. 28.12.2012 денежные средства были перечислены ответчику на банковский счёт № 42307810840334102810. Заочным решением Щербинского районного суда г.Москвы от 23.12.2014 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 по указанному кредитному договору были удовлетворены. Определением одноименного суда от 13.01.2022 было произведено процессуальное правопреемство между ОАО «Сбербанк России» и ООО "Хороший год" в отношении кредитных обязательств ФИО1 Однако, поскольку обязательства ответчика по кредитному договору до сих не исполнены, Общество обратилось в суд за взысканием процентов, неустойки и судебных расходов.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Третье лица также в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 834 000 руб. под 23,55 % годовых на срок 60 месяцев. 

28.12.2012 денежные средства были перечислены ответчику на банковский счёт № 42307810840334102810. 

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик денежными средствами банка воспользовалась.

Заочным решением Щербинского районного суда г.Москвы от 23.12.2014 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 по указанному кредитному договору были удовлетворены. 

Определением одноименного суда от 13.01.2022 было произведено процессуальное правопреемство между ОАО «Сбербанк России» и ООО "Хороший год" в отношении кредитных обязательств ФИО1

Указанное решение суда ответчиком полностью не исполнено, в связи с чем 21.06.2023 ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика.

На дату уступки требования (22.09.2021), сумма основного долга составляет 725 726,82 руб. 

С учетом процентов в размере 23,55 % годовых, за период с 05.07.2020 по 05.07.2023 на сумму основного долга (725 726,82 руб.), начислены проценты в размере 512 963,96 руб., неустойка в сумме 108 909,54 руб., итого 621 873,50 руб. 

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, расчет не оспорен, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 419 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Хороший год" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Хороший год" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2012 в размере 621 873,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 419 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024.

Судья О.А. Заболотникова