судья фио дело № 10-16891/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2025 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пахомова Е.П., изучив материалы по апелляционной жалобе адвоката фио в защиту интересов фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 10 июня 2025 года о возврате без рассмотрения ходатайства адвоката фио об изменении ФИО1 меры пресечения,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступило ходатайство адвоката фио, поданное в интересах фио, об изменении меры пресечения, избранной в отношении последнего, с домашнего ареста на залог.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда адрес от 10 июня 2025 года ходатайство возвращено заявителю без рассмотрения, поскольку уголовное дело в отношении фио находится в производстве следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На данное постановление адвокатом Любимовым Ф.В. подана апелляционная жалоба. 

Положениями ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ установлен перечень промежуточных судебных решений, подлежащих самостоятельному обжалованию до вынесения итогового судебного решения. В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ если жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу.

Поскольку вынесенное судьей Нагатинского районного суда адрес постановление о возврате ходатайства заявителю не относится к промежуточным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию в соответствии с ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, полагаю, что оснований для назначения судебного разбирательства по поданной жалобе не имеется и апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе адвоката фио в защиту интересов фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 10 июня 2025 года о возврате без рассмотрения ходатайства заявителя прекратить.

Судья Е.П. Пахомова