№

УИД 26RS0№-№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., 

при секретаре: Гаджираджабовой И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО3 М., ФИО1 М.идовичу, А. З. А., ФИО2 о довзыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 М., ФИО1 М.идовичу, А. З. А., ФИО2 о довзыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что дата между АО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО3 М. заключен договор об открытии кредитной линии №.

По условиям кредитного договора АО «

<

данные изъяты>» обязалось открыть Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности, а заемщик ИП ФИО3 М. обязуется возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 5% годовых, если иное не установлено пунктами 1.3.3.2. 1.3.3.3 вышеуказанного договора. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с 1.3.2. кредитного договора – дата.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный кредитным договором, заемные средства перечислены на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с 7.1 кредитного договора обеспечение Кредитного договора банком был заключены следующие договоры поручительства и залога: залог по договору №.2 о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем от 09.11,2020 г., заключенному между Кредитором и ИП ФИО3 М.; поручительство физического лица по договору № о поручительстве физического лица от 09.11,2020 г., заключенному между кредитором и А. З. А.; поручительство физического лица по договору № о поручительстве физического лица от дата, заключенному между кредитором и ФИО2; поручительство физического лица по договору № о поручительстве физического лица от дата, заключенному между кредитором и ФИО1 М.овичем.

По условиям договора поручительства (п. 2.1., 2.2. договора поручительства), поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного договора.

Согласно п.3.1. договора №.2 о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем от 09.11,2020 г. предметом залога являются племенной молодняк сельскохозяйственных животных, имеющий идентификационные метки (номера) и подлежащий индивидуальному учету, который в дальнейшем будет переведен в категорию основного стада, приобретаемый залогодателем в будущем, качественный и количественный перечень которых определен в приложении № к договору залога.

Согласно приложению № к Договору залога, в залог Банку передано следующее имущество:

Вид животных (КРС, свиньи, овцы, козы, лошади) 

Порода 

Идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 

Годрождения 

Живая масса, кг 

1 

2 

3 

4 

5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

н/д 

704 

Стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога а размере 3 329 550 рублей. Право залога возникает с момента заключения настоящего договора.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору.

Пункт 4.5 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных кредитным договором, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.8.1.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания процентов и определяется следующим образом:

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную в п. 4.1. договора включительно - и расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1. договора, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

дата в адрес заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности №, №, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Таким образом, по состоянию на дата у Заемщика по кредитному договору № от дата перед АО «

<

данные изъяты>» имеется непогашенная задолженность в размере: сумма просроченного основного долга по кредиту – 2 084 435 рублей 49 коп. Просроченные проценты за пользование кредитом – 132 232 рубля 14 коп. Пени и штрафы – 14 984 рубля 03 коп. Государственная пошлина – 18 921 рубль 00 коп. Итого: 2 250 572 рубля 66 копеек. 

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по делу № исковые требования АО 

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме.

С момента вынесения вышеуказанного решения до момента вступления в законную силу продолжалось начисление штрафов, пеней, неустоек, в связи с чем у ИП ФИО3 М., ФИО1 М.идовича, А. З. А., ФИО2 возникла задолженность перед Банком, которая не была взыскана, в размере 124 528 рублей 81 копейка.

Просит взыскать солидарно с ИП ФИО3 М., ФИО1 М.идовича, А. З. А., ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала АО АО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 124 528 рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на имущество ИП ФИО3 М., переданное в залог АО 

<

данные изъяты>» по Договору №.2 о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем от дата, а именно:

Вид животных (КРС, свиньи, овцы, козы, лошади) 

Порода 

Идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 

Годрождения 

Живая масса, кг 

1 

2 

3 

4 

5 

КРС 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

н/д 

704 

Установить начальную продажную цену залогового имущества равной залоговой стоимости.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключённый между АО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО3 М..

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО3 М., ФИО1 М.идовича, А. З. А., ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала АО «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690 рубля 58 копеек.

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО3 М., А. М.М., А. З.А., А. Р.Г. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по адресам, предоставленным в исковом заявлении то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения» Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, извещение ответчиков произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании, дата между АО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО3 М. заключен договор об открытии кредитной линии №.

По условиям кредитного договора АО «

<

данные изъяты>» обязалось открыть Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности, а заемщик ИП ФИО3 М. обязуется возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 5% годовых, если иное не установлено пунктами 1.3.3.2. 1.3.3.3 вышеуказанного договора. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с 1.3.2. кредитного договора – дата.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный кредитным договором, заемные средства перечислены на расчетный счет Заемщика.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Согласно п.8.1.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания процентов и определяется следующим образом:

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную в п. 4.1. договора включительно - и расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1. договора, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ИП ФИО3 М. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением его условий.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 М. по кредитному договору № от дата были заключены договора поручительства: поручительство физического лица по договору № о поручительстве физического лица от 09.11,2020 г., заключенному между кредитором и А. З. А.; поручительство физического лица по договору № о поручительстве физического лица от дата, заключенному между кредитором и ФИО2; поручительство физического лица по договору № о поручительстве физического лица от дата, заключенному между кредитором и ФИО1 М.овичем.

По условиям договора поручительства (п. 2.1., 2.2. договора поручительства), поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного договора.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дата в адрес заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности №, №, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно материалам дела, ответчики уклонились от исполнения условий кредитного договора и договора поручительства по возврату полученных денежных средств заемщиком, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме погашали задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредитному договору № от дата представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету по состоянию на дата у Заемщика по кредитному договору № от дата перед АО «

<

данные изъяты>» имеется непогашенная задолженность в размере: сумма просроченного основного долга по кредиту – 2 084 435 рублей 49 коп. Просроченные проценты за пользование кредитом – 132 232 рубля 14 коп. Пени и штрафы – 14 984 рубля 03 коп.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по делу № исковые требования АО Россельсхозбанк» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме.

С момента вынесения вышеуказанного решения до момента вступления в законную силу продолжалось начисление штрафов, пеней, неустоек, в связи с чем у ИП ФИО3 М., ФИО1 М.идовича, А. З. А., ФИО2 возникла задолженность перед Банком, которая не была взыскана, в размере 124 528 рублей 81 копейка.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 Магомедсаидовичемсвоих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога с определением начальной продажной цены.

Судом установлено, что конструкция кредитного договора № от дата содержит положение о залоге.

Согласно п.3.1. договора №.2 о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем от 09.11,2020 г. предметом залога являются племенной молодняк сельскохозяйственных животных, имеющий идентификационные метки (номер подлежащий индивидуальному учету, который в дальнейшем будет переведен в категорию основного стада, приобретаемый залогодателем в будущем, качественный и количественный перечень которых определен в приложении № к договору залога.

Вид животных (КРС, свиньи, овцы, козы, лошади) 

Порода 

Идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 

Годрождения 

Живая масса, кг 

1 

2 

3 

4 

5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

н/д 

704 

С условиями указанного договора ответчик согласился и подписал его. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору судом установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им постановлениях от дата N 5-П и от дата N 7-П, регулирование обращения взыскания на предмет залога и его реализации должно осуществляться на основе принципа обеспечения баланса конституционно значимых интересов взыскателей и должников при обращении взыскания на заложенное имущество.

Из имеющегося в материалах дела договора залога усматривается, что при его заключении стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 124 528,81 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3 690,58 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО3 М., ФИО1 М.идовичу, А. З. А., ФИО2 о довзыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 М. (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 М.идовича, дата года рождения, (паспорт серии № № выдан ГУ МВД РФ по СК, код подразделения №), А. З. А., дата года рождения (паспорт серии № № выдан ОУФМС РФ по СК и КЧР в 

<

адрес>, код подразделения №-№), ФИО2, дата года рождения (паспорт серии 0708 № выдан ОУФМС России в 

<

адрес> СК, подразделения №) в пользу АО «

<

данные изъяты>» в лице Ставропольского регионального филиала АО «

<

данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 124 528 рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на имущество ИП ФИО3 М., переданное в залог АО 

<

данные изъяты>» по Договору №.2 о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем от дата, а именно:

Вид животных (КРС, свиньи, овцы, козы, лошади) 

Порода 

Идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 

Годрождения 

Живая масса, кг 

1 

2 

3 

4 

5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Установить начальную продажную цену залогового имущества равной залоговой стоимости.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ИП ФИО3 М. по кредитному договору № от дата, а при превышении цены заложенного имущества, стоимости взысканной задолженности– с выплатой кредитором разницы в цене ИП ФИО3 М..

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключённый между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3 М..

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 М. (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 М.идовича, дата года рождения, (паспорт серии № № выдан ГУ МВД РФ по СК, код подразделения №), А. З. А., дата года рождения (паспорт серии № № выдан ОУФМС РФ по СК и КЧР в 

<

адрес>, код подразделения 260-№), ФИО2, дата года рождения (паспорт серии № № выдан ОУФМС России в 

<

адрес> СК, подразделения №) в пользу АО «№» в лице Ставропольского регионального филиала АО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева