Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-526/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-526/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретаре Емельяновой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

представителя потерпевшего ООО « ...» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Рябининой Ю.А., представившей удостоверение № 2557 и ордер № 0090094, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО4 от 21 июля 2018 года, вступившего в законную силу 1 августа 2018 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста на срок десять суток, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию до ... включительно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, ... в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина « ...», расположенном по адресу: ...А, со стеллажа с открытой выкладкой товара, путем свободного доступа, тайно похитил 1 сковороду-гриль « ...» (литая, 26) стоимостью 2 133 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО « ...», причинив материальный ущерб, на указанную сумму, скрылся с места преступления. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости, мнение представителя потерпевшего об отсутствии претензий, возмещение ущерба, состояние здоровья самого подсудимого, с учетом его заболеваний, и его близких родственников.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом личности ФИО3, его материального положения, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО3 под стражей с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и от дальнейшего отбывания наказания его освободить. Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R-диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. 

Копия верна.

Судья Р.Н. Михеев

Секретарь судебного заседания А.П. Емельянова 

Приговор вступил в законную силу 07.06.2019 года.

Судья Р.Н. Михеев