Дело № 2-637/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 ноября 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, убытков.

В обоснование иска указала, что 04.07.2018 между ней и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>

Согласно п. 3 Договора помещение оценивается и продается по соглашению продавца и покупателя за 400000 рублей.

Ответчику не хватило всей суммы по договору купли-продажи, и он передал ей 362000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 38000 рублей обязался отдать в срок до 11.08.2018, что подтверждается распиской.

До настоящего времени денежные средства не переданы.

03.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не поступил.

Указывает также, что в связи с тем, что ответчик не исполни своего обязательства и не вернул деньги в срок, она вынуждена была нести убытки, а именно, она не смогла совершить сделку купли-продажи квартиры в пгт.Никель, а также она была вынуждена найти квартиру для временного проживания с детьми на основании договора найма.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 38000 рублей, убытки в размере 41000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 466 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 32).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, указал, что признает иск в полном объёме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, известны и понятны (л.д. 30).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска ФИО2 и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С ФИО2 подлежит взысканию денежные средства в размере 38000 рублей, убытки в размере 41000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 466 рублей 67 копеек. 

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2584 рубля, исходя из удовлетворенной части иска в сумме 79 466 рублей 67 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения долга в размере 38000 рублей, убытки в размере 41000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584 рубля, а всего 82050 (восемьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 67 копеек

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления текста в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Горбатюк