Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.ФИО1 16 октября 2023 года 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Муртаева И.А.

привлекаемого лица к административной ответственности ФИО6 рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб. по ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>,во время проведения схода граждан ФИО9 высказал в адрес ФИО10 оскорбительные слова, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

ФИО11. обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, считая указанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, указав, что отсутствует состав административного правонарушения, отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения.

ФИО12 в судебном заседании жалобу поддержал.

Помощник прокурора Муртаев И.А. считает постановление законным и обоснованным.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть без ее участия, постановление мирового суда оставить в силе.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3ст.30.6 КоАП РФсудья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2ст.30.6 КоАП РФпри рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии сост. 24.1 КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Факт совершения ФИО14. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением прокурора Баймакского района о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления потерпевшей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>во время 

<

данные изъяты> ФИО16 оскорблял ее грубой нецензурной бранью, унижая честь и человеческое достоинство иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопрос о вине ФИО17 наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО18 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО19в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что факт оскорбления подтверждается лишь показаниями потерпевшей и свидетелей, при этом судом не приняты во внимание показания свидетеля ФИО5 по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Оценивая показания ФИО20 мировой судья обоснованно исходил из того, что ФИО21 не слышала нецензурных слов от ФИО22 не могут поставить под сомнение факт высказывания ФИО23 нецензурного выражения, поскольку сам ФИО24 не отрицал данный факт.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке установленных мировым судьей обстоятельств.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения основных принципов судопроизводства, а также норм процессуального права, повлекшие нарушение права заявителя на судебную защиту и являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не представлено.

Порядок привлечения ФИО25 к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ, соблюден. Постановление о привлечении ФИО26 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО27 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья: А.Я. Утарбаев