ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Дело № 1-818/2017

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В.

подсудимого ФИО4,

адвоката Бурмистровой А.М., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мирзоян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Московской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего на кафедре в Российском государственном университете нефти и газа им ФИО5- 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238-1 ч. 1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в сбыте незарегистрированных лекарственных средств на территории Российской Федерации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея умысел на сбыт незарегистрированных лекарственных средств, в период до ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица приобрел медицинские препараты: 27 упаковок «Sofosbuvir+Velpatasvir» по 6 таблеток в каждой, а всего 162 таблетки; 11 упаковок «Ledipasvir 90 mg Sofosbuvir 400 mg Tablets» по 28 таблеток в каждой, а всего 308 таблеток; 15 упаковок «Ledipasvir 90 mg Sofosbuvir 400 mg Tablets» по 28 таблеток в каждой, а всего 420 таблеток; 57 упаковок «Daclatasvir Dihydrochloride 60 mg» по 28 таблеток в каждой, а всего 1596 таблеток; 48 упаковок «Sofosbuvir Tablets 400 mg» по 28 таблеток в каждой, а всего 1344 таблеток; 38 упаковок «Ledipasvir Sofosbuvir Tablets» по 28 таблеток в каждой, а всего 1064 таблеток.

С целью реализации своего преступного умысла, обладая знаниями потребительского рынка в сфере реализации лекарственных средств, сложившейся ценовой политики, в том числе, прогнозируя получение незаконной прибыли, в результате продажи вышеуказанных незарегистрированных лекарственных средств, ФИО4 при помощи сети Интернет разместил на сайте http://sofosbuvir.me/ сведения о реализации им лекарственных средств, заведомо для него незарегистрированных на территории Российской Федерации, товарной группы «препараты для лечения Гепатита С».

ДД.ММ.ГГ, ФИО1, обнаружила вышеуказанную информацию ФИО4 в сети интернет о продаже вышеуказанных лекарственных средств, испытывая негативное отношение к противоправным действиям ФИО4, которые причинили ей нравственные страдания, обратилась в ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Люберецкое», после чего действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Люберецкое», позвонила по номеру объявления, указанному в сети интернет ФИО4, и в ходе телефонного разговора договорилась с ним о приобретении у него лекарственных препаратов «SofosbuvirTablets 400 mg» и «Daclatasvir Dihydrochloride 60 mg» за 115 000 рублей. ФИО4, имея преступный умысел на совершение сбыта незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере, согласился сбыть указанный товар, заведомо зная, что реализуемые им лекарственные средства являются незарегистрированными в Государственном реестре лекарственных средств.

ДД.ММ.ГГ ФИО4, действуя по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений и в полной мере осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ «Об обращении лекарственных средств», в соответствии с которой в Российской Федерации допускаются производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (Государственной регистрации подлежат все лекарственные препараты, впервые подлежащие вводу в обращение в Российской Федерации), примерно в 18 часов 00 минут, в целях получения материальной выгоды, заведомо зная, что реализуемые им препараты «SofosbuvirTablets 400 mg» и «Daclatasvir Dihydrochloride 60 mg» являются незарегистрированными на территории Российской Федерации лекарственными средствами, находясь в помещении кафе «Семейный очаг» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, реализовал действующему в роли «закупщика» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 6 упаковок «SofosbuvirTablets 400 mg» в количестве 168 таблеток и 6 упаковок «Daclatasvir Dihydrochloride 60 mg» в количестве 168 таблеток. За проданные лекарственные препараты ФИО4 получил от ФИО1 и ФИО2, действующих в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 115 000 рублей, тем самым сбыл незарегистрированные лекарственные средства в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции, и его преступная деятельность была пресечена.

Старший следователь СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Московской области ФИО3 в своем постановлении, с согласия и.о. руководителя следственного отдела по 

<

адрес> ФИО ходатайствует перед Люберецким городским судом Московской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного 

238-1 ч.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, потерпевшая ФИО1 просит применить в отношении обвиняемого ФИО4 судебный штраф, так как он загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его адвокат полностью поддержали постановление следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала свое заявление о применении судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и просил назначить ФИО4 судебный штраф в размере 500 000 рублей.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство старшего следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Московской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного 1 ст. 238-1 ч.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76 -2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. В соответствии с ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 238-1 ч.1 УК РФ, санкция за совершения которого предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, то есть в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей ФИО1, которая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает. Суд полагает назначить ФИО4 судебный штраф в соответствии со ст. 104-5 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения ФИО4, который в настоящее время работает и имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, УПК РФ, ст.ст. 76.2; 104-4; 104-5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238-1 ч. 1 УК РФ прекратить и назначить ему судебный штраф в соответствии со ст. 104-5 ч.2 УК РФ в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст. 104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, будет решен вопрос об отмене судебного штрафа и привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ст. 238 -1 ч.1 УК РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева