Дело № 2а-43/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вичуга 12 февраля 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ивановской области к Лапину А.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к Лапину А.В. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, страховым взносам, пени. Исковые требования мотивированы тем, что Лапин А.В. в период с 2012 года по 2019 год являлся индивидуальным предпринимателем. Страховые взносы за 2018 год выплачены не были. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате образовавшейся задолженности. Однако требования истца выполнены не были. В собственности административного ответчика находится транспортные средства: 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, и 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. Транспортный налог за 2016 и 2017 года в сумме 3260 рублей не оплачен. В связи с неуплатой транспортного налога, начислены пени в сумме 59 рублей 17 копеек. Ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате образовавшейся задолженности. Однако требования истца выполнены не были. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности 02.09.2019 года. Судебный приказ был вынесен 03.10.2019 года. По заявлению Лапина А.В. судебный приказ был отменен 22.10.2019 года. Задолженность выплачена до настоящего времени не была. Просят взыскать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 26545 рублей, пени в размере 184 рубля 28 копеек. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 5840 рублей, пени в сумме 36 рублей 15 копеек. Транспортный налог в сумме 3260 рублей, пени в сумме 59,17 рублей. 

Представитель административного истца Разрядова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что поскольку Лапин А.В. в 2012 году зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, то обязан был производить страховые отчисления. Задолженность по страховым взносам за 2017 год была взыскана постановлением МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ. Взносы до настоящего времени не выплачены, поэтому были начислены пени на образовавшуюся задолженность. То обстоятельство, что на транспортные средства ответчика наложен арест, не освобождает его от обязанности выплачивать транспортный налог.

Лапин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно у него в собственности имеется два автомобиля. Однако они в нерабочем состоянии и на них наложен арест по исполнительному производству о взыскании задолженности по алиментам. В связи, с чем он не может ни эксплуатировать транспортные средства, ни продать их, ни снять с учета. По этой причине он и не платил транспортный налог за 2016 и 2017 годы. Страховые взносы также не уплачивал, поскольку фактически предпринимательской деятельностью не занимался. Действительно, в январе 2012 года обращался в налоговый орган с заявлением об открытии ИП с целью работы таксистом. Однако в 2012 году попал в ДТП, был лишен права на управления транспортными средствами и, соответственно, никакой предпринимательской деятельностью не занимался. С заявлением о закрытии ИП обратился только в 2019 году, когда решил заняться уходом за престарелым родственником. До этого неоднократно стоял на бирже труда, получал пособия, направлялся на учебы, и никаких требований по уплате страховых взносов ему не предъявляли. В налоговом органе ему сообщили, что получение свидетельства об ИП не означает начало деятельности, все необходимые платежи он должен будет платить после уведомления о фактическом начале деятельности. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей – в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года.

Согласно материалам дела Лапин В.А. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). С заявлением о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Лапин А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с Лапина А.В. взыскана задолженность по страховым взносам в размере 27990 рублей (л.д.74). Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за 2018 год не исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2018 год, а также пени на недоимку по страховым взносам, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Указанное требование направлялось ответчику (л.д.55-56).

Данное требование Лапиным А.В. в добровольном порядке не исполнено. По данным административного истца задолженность Лапина А.В. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, составляет 26545 рублей, на обязательное медицинское страхование – 5840 рублей. Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 184 рубля 28 копеек. Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36 рубля 15 копеек.

Расчет страховых взносов и пени, приведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Оснований для иного у суда не имеется, ответчиком не оспорен. Расчет взыскиваемых сумм соответствует требованиям ст.75 НК РФ и главы 34 НК РФ, произведен исходя из фиксированного размера страховых взносов, установленных на 2018 год.

Суд не может согласиться с доводами Лапина А.В. о том, что, поскольку он не осуществлял предпринимательскую деятельность, то не обязан уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование и, как следствие, пени.

Согласно ч.2 ст.11 ФЗ от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п.4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 года №79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» уплата индивидуальным предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа должна осуществляться вне зависимости от фактического осуществления или неосуществления предпринимательской деятельности; данная обязанность прекращается только после утраты соответствующим физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке. Данная позиция подтверждена и определениями Конституционного суда РФ. Каких-либо обстоятельств исключительного характера, которые не позволили своевременно в установленном порядке обратиться Лапину А.В. с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, судом не установлено.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированные транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьей 360 НК РФ установлен налоговый период по уплате транспортного налога – календарный год. На основании статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 закона Ивановской области № 88-ОЗ «О транспортном налоге» автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно, налоговая ставка устанавливалась в сумме 10 рублей с каждой лошадиной силы.

Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский» в собственности административного ответчика на 2016 и 2017 год находилось два транспортных средства: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 73 л.с. и 90 л.с. соответственно.

Таким образом, за 2016 и 2017 года административный ответчик был обязан уплатить транспортный налог по 1630 рублей за каждый год. 

В соответствии со статьей 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Лапин А.В. обязан был уплатить транспортный налог за период 2016 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административному ответчику направлялись налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 и 2017 год (л.д.11-14). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административному ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога (л.д.5-10).

Требования Закона об уплате транспортного налога за 2016 и 2017 год административный ответчик не исполнил, в связи с этим сумма налога в размере 3260 рублей должна быть с него взыскана.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за исключением случаев, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

В связи с наличием просрочки по уплате транспортного налога за 2016 и 2017 год, административным истцом административному ответчику начислены пени в сумме 59 рублей 17 копеек. Размер пени подтвержден представленным административным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает. В связи с этим, с административного ответчика следует взыскать сумму пени в размере 59 рублей 17 копеек.

Довод Лапина А.В. о том, что транспортные средства у него арестованы, не может являться основанием для освобождения от уплаты налога, поскольку арест транспортного средства не освобождает плательщика транспортного налога от его уплаты.

В соответствии с главой 28 НК РФ документами, служащими основаниями для расчета транспортного налога, являются сведения, представляемые органами ГИБДД.

По сведениям, полученным из ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» за Лапиным А.В. значится два автомобиля. 

Согласно подпункта 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документами, выдаваемыми уполномоченным органом. Следовательно, в период регистрации на ответчике транспортных средств он будет признаваться плательщиком транспортного налога за транспортные средства, поэтому, транспортный налог в отношении автомобилей марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> исчислен в соответствии с действующим законодательством, основания для не начисления транспортного налога у МИФНС России №5 по Ивановской области отсутствовали. Кроме того, доказательств нахождения спорных автомобилей под арестом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Кроме того, с административного ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, административный ответчик же от уплаты государственной пошлины не освобожден, решение суда состоялось в пользу административного истца, поэтому государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в сумме 1277 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ивановской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ивановской области:

задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 года, в сумме 3260 рублей;

пени за неуплату транспортного налога за период со 02.12.2017 года по 06.02.2019 года, в сумме 59 рублей 17 копеек;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, в сумме 26545 рублей;

пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, в сумме 184 рубля 28 копеек;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год, в сумме 5840 рублей;

пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год, в сумме 36 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 1277 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (17.02.2020 года).

Судья Д.А. Лапшин