5-413/2025

16RS0037-01-2025-002820-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., при секретаре Политовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты ФИО1, находясь около 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан, на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания уборки на кладбище в 

<

адрес> Республики Татарстан, выпил примерно 150 гр. самогона, после чего решил уехать домой, сел за руль своего автомобиля Шевроле Нива, начал выезжать задним ходом, при этом задел автомобиль, стоящий позади. Приехавшие по вызову собственника поврежденного автомобиля сотрудники ГАИ пригласили его патрульный автомобиль, где стали составлять процессуальные документы. В ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники полиции спровоцировали его на оказание им сопротивления. Допускает, что в результате грубого обращения сотрудников полиции, которые надели на него наручники, нанесли удары, мог высказать в их адрес нецензурные выражения, а также размахивать руками, при этом задеть сотрудника полиции. 

Составитель протокола инспектор ДПС ГИБДД ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> д. Яналиф, при проверке водителя ФИО1 по базе ФИС ГИБДД, было установлено, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. В ходе прохождения освидетельствования ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил хвататься за форменное обмундирование, пытался учинить драку. В отношении него на основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства - наручники.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и объяснением ФИО2; объяснением ФИО2 и ФИО1, которые они подтвердили в судебном заседании; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 318 и статье 319 УК РФ и в отношении ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ; видезаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксирован факт агрессивного поведения ФИО1, невыполнения им требований сотрудника ДПС.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и полагать, что он оговорил ФИО1, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств частичное признание вины, состояние здоровья ФИО1, его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения административного ареста судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: кор./

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Постановление вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Хисматуллина И.А.