Дело № 2-1472/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

22 февраля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "дата" между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

...> на срок до "дата", под 

<

...> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей уплатить неустойку в размере 

<

...>% за каждый день просрочки. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на "дата" задолженность заемщика перед истцом составляет 

<

...>, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 

<

...>, просроченная ссудная задолженность – 

<

...>, сумма начисленных текущих процентов – 

<

...>, просроченная задолженность по процентам – 

<

...>, пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

...>, пени на сумму задолженности по процентам – 

<

...>, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>.

Представитель истца - ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "дата" «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

...> на срок до "дата", под 

<

...> % годовых.

По условиям указанного кредитного договора ОАО Банк «Западный» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 

<

...> на срок до "дата", а заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 4.2.4, п. 4.2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

В соответствии с кредитным договором за нарушение заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В связи с невнесением ФИО1 платежей в погашение кредита по состоянию на "дата" задолженность заемщика перед истцом составляет 

<

...>, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 

<

...>, просроченная ссудная задолженность – 

<

...>, сумма начисленных текущих процентов – 

<

...>, просроченная задолженность по процентам – 

<

...>, пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

...>, пени на сумму задолженности по процентам – 

<

...>.

Письменная претензия кредитора о досрочном возврате заемных средств было направлено ответчику, но до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 за неисполнение условий кредитного договора задолженности, состоящей из задолженности в сумме 

<

...>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № №... от "дата" ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В.В., действующий на основании протокола №... заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от "дата" и приказа №... от "дата".

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ОАО Банк «Западный» уплачена государственная пошлина в сумме 

<

...>, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", в связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 

<

...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от "дата" в размере 

<

...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья: