Дело № 1-614/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 14 августа 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Плиеве А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дзарахоховой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... около 13 часов через браузер, встроенный в сотовый телефон неустановленного мужчины, на сайте "Лайншоп", приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Далее, ... около 14 часов ФИО1, следуя указаниям, поступившим на указанный выше телефон, под столбом, возле 

<

адрес>, обнаружил и забрал пакетик внутри с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

С целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, ФИО1 присвоил найденный пакетик с наркотическим средством внутри и положил его к себе в полость рта, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с "Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой 0,72 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

... около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, по ранее полученной информации, был остановлен сотрудниками полиции, и там же сотрудниками полиции, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут ..., ему, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в результате которого у него в полости рта был обнаружен сверток, содержимым которого, согласно заключению эксперта № от ..., являлось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере метадон (фенадон, долофин), массой 0,72 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он, в нарушение требований Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №- ФЗ от ... незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал свою вину по ч.1 ст. 228 УК РФ, и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 321 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражала против производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, органом дознания дана верно, обоснована и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой степени тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные данные о личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон "фенадон, долофин", массой 0,66 грамма, находящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон "фенадон, долофин", массой 0,66 грамма, находящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев