11RS0001-01-2023-014268-50 Дело №1-1099/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 22 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Соколова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Будылина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого, 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении: умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

У ФИО1 с 23 часов 00 минут ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** **, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства бывшей супруги ФИО2 №1 по адресу: ..., из личных неприязненных отношений с последней возник преступный умысел, направленный на повреждение имущества, принадлежащего ФИО2 №1

Далее ФИО1 в указанные период времени и месте с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 №1 в квартире отсутствует, взял со стола, расположенного в комнате указанной квартиры утюг марки «...» стоимостью 449 рублей 35 копеек и умышленно не менее 1 раза кинул его в экран телевизора марки «...» стоимостью 10 446 рублей 28 копеек, висевший на стене данной комнаты, отчего на утюге образовались повреждения в виде скола «носа» корпуса и подошвы утюга, а на экране телевизора образовались повреждения в виде одного глубокого отверстия и множественных трещин, и они пришли в негодность. Далее ФИО1 в указанные период времени и месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, взял со шкафа, расположенного в комнате данной квартиры, плойку для волос марки «...» тройную с терморегулятором «...» стоимостью 2 276 рублей 31 копейка и щипцы для выпрямления волос марки «...» стоимостью 2 345 рублей 31 копейка, после чего умышленно с силой кинул их о пол, отчего на щипцах и плойке для волос был повреждён корпус, и они пришли в негодность. Далее ФИО1 в указанный период времени взял с полки шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, флакон туалетной воды марки «... объёмом 100 мл. стоимостью 5 302 рубля 90 копеек, после чего умышленно кинул их в сторону радиатора отопления, отчего флакон разбился и пришёл в негодность, после чего ФИО1 взял в руки указанный утюг марки «...», прошёл на кухню данной квартиры и умышленно не менее 2 раз кинул данный утюг в экран телевизора марки «...» стоимостью 9 034 рубля 86 копеек, висевший на стене кухни, отчего на телевизоре образовались повреждения в виде 2 глубоких отверстий и трещин, и он пришёл в негодность. 

В результате образовавшихся повреждений указанный телевизор марки «...» телевизор марки «...», утюг марки «...», щипцы для выпрямления волос, щипцы для выпрямления волос марки «...», плойка для волос марки «...» тройная с терморегулятором «...» были повреждены и пришли в негодность к использованию, флакон туалетной воды марки «... объёмом 100 мл. был уничтожен, а именно восстановлению не подлежит. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 855 рублей 01 копейка.

С 23 часов 00 минут ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** ** у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства бывшей супруги ФИО2 №1 в ..., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанные период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил из шкафчика компьютерного стола, находящегося в комнате данной квартиры принадлежащие ФИО2 №1 наличные денежные средства в сумме 13 100 рублей. 

После чего, незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей. 

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитником указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил причинённый преступлениями вред, в связи с чем ФИО1 деятельно раскаялся, перестал быть общественно опасным. 

Подсудимым заявленное защитником ходатайство поддержано, он просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Государственным обвинителем выражено мнение об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное защитником ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежат прекращению в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленных преступлений, направленных против собственности, отнесённых в соответствии со ст.15 ч.2 и 3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в полном объёме возместил потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб, причинённый ей в результате инкриминируемых ФИО1 преступлений, она не имеет к подсудимому претензий, чем ФИО1 загладил причинённый преступлениями вред, что в совокупности с поведением ФИО1 после совершения преступлений свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

При таких обстоятельствах, с учётом поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, и находит возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого по ст.167 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение данных преступлений на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.97 ч.2 УК РФ, ст.99 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Суд считает необходимым в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, отнести их на счёт федерального бюджета, поскольку уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, стст.28, 239 и 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.97 ч.2 УК РФ, ст.99 УПК РФ на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня получения им копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин